УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что что приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 апреля 2014 года, ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы без штрафа и
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, заместителю начальника Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО1 о признании незаконным бездействия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия и.о. руководителя УФССП по МО по рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и обязании рассмотреть жалобу и вынести решение в соответствии с федеральным законом об
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее по тексту – Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 15.02.2000 г. Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Испуханского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики признании незаконным бездействия в части не проведения анализа финансовых, экономических,
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня в лице начальника ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени.
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа, казенному
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просила отменить определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 08 июня 2017 года по административному делу № №.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением административного истца из списка военнослужащих, выполнивших
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, в его обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В судебное заседание от имени административного истца - УМВД России по г. Пензе явилась ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Совет Мало-Зеленчукского сельского поселения обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к и.о. Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики об обжаловании представления и.о. Хабезского
УСТАНОВИЛ: Нотариус г.Пензы ФИО1 обратилась изначально в суд с вышеназванным административным иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области, указав, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах
У С Т А Н О В И Л: Изначально административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС № 24 по СПб /, с учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 4 Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 26850 рублей, пени в сумме 188 рублей 62 копейки, недоимку по земельному налогу за
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании действий незаконными, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, заместителю начальника полиции (по ОР) УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ МВД России по Красноярскому краю, УМВД России по Центральному
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.06.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы о пересмотре приговоров, апелляционным
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать действия (бездействие) незаконными и обязать принять исчерпывающие меры для своевременного и полного исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в установленном порядке он передал в отдел специального учета ФКУ ИК-6 для регистрации и последующего отправления закрытый конверт, который был зарегистрирован в спецотделе от ДД.ММ.ГГГГ № №, но ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 предъявил административное исковое заявление к Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Перми, Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми о признании невозможной ко взысканию налоговым органом недоимки по ЕНВД в сумме 4146 руб., сумму 61,60 руб., начисленную на указанную
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об удалении наблюдателя из помещения для голосования.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Балкарской Республики обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что за ответчиком на основании сведений, представленных регистрирующими
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю СМИ «Общественный совет» М. о признании свидетельства о регистрации
