УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В судебное заседание от имени административного истца - УМВД России по г. Пензе явилась ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Балкарской Республики обратилась в суд с административным иском к административному ответчику - ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что за ответчиком на основании сведений, представленных регистрирующими
УСТАНОВИЛ: Участковая избирательная комиссия избирательного участка № обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об удалении наблюдателя из помещения для голосования.
установила: Генеральный директор ООО «Дустар» ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установила: ООО «Крон-Арт» в декабре 2016 года обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – складского комплекса площадью 23249,4 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО4 В обоснование административного иска указано, что 01.11.2017, в процессе рассмотрения Оленегорским городским судом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обосновании заявленных
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать действия (бездействие) незаконными и обязать принять исчерпывающие меры для своевременного и полного исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Изначально административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС № 24 по СПб /, с учетом изменений, принятых судом в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с
У С Т А Н О В И Л: Совет Мало-Зеленчукского сельского поселения обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к и.о. Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики об обжаловании представления и.о. Хабезского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в установленном порядке он передал в отдел специального учета ФКУ ИК-6 для регистрации и последующего отправления закрытый конверт, который был зарегистрирован в спецотделе от ДД.ММ.ГГГГ № №, но ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 4 Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 26850 рублей, пени в сумме 188 рублей 62 копейки, недоимку по земельному налогу за
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.06.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы о пересмотре приговоров, апелляционным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, ссылаясь
установила: ФИО1 предъявил административное исковое заявление к Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Перми, Инспекции ФНС по Мотовилихинскому району г. Перми о признании невозможной ко взысканию налоговым органом недоимки по ЕНВД в сумме 4146 руб., сумму 61,60 руб., начисленную на указанную
УСТАНОВИЛ: Нотариус г.Пензы ФИО1 обратилась изначально в суд с вышеназванным административным иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области, указав, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия сотрудников прокуратуры, совершенные при рассмотрении его заявления на имя Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перенаправленного для принятия решения в прокуратуру, равно как и при его заявлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, заместителю начальника полиции (по ОР) УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ МВД России по Красноярскому краю, УМВД России по Центральному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в котором, уточнив требования, просила признать незаконными распоряжение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП Санкт-Петербурга) от 28 сентября
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю СМИ «Общественный совет» М. о признании свидетельства о регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области, начальнику отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ ФИО2 о признании не законным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании устранить указанные нарушения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 168 МО «Духовщинский район» Смоленской области и территориальной избирательной комиссии МО «Духовщинский район» Смоленской области о признании незаконным отказа о включении в список
установил: Административный иск ФИО1 об оспаривании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № <...>, которым ей отказано во включении в список избирателей избирательного участка № <...> для голосования на выборах Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
