установила: ИФНС обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке пени в сумме 153 рубля 65 копеек,начисленной в связи с образованием задолженностипо уплате налога на имущество физических лиц за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя следующим. 25.08.2017 года на основании материалов обследования (осмотра) земельного участка в отношении него было вынесено предписание № №. В связи с тем, что он был не согласен с вынесенным
УСТАНОВИЛ: ООО «Долгофф» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу – ФИО1, Кировскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП по СПб об оспаривании действий СПИ,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района Забайкальского края обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой проверки со стороны администрации муниципального района «Читинский район» были установлены следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением в котором указал, что в период времени с 10 августа по 16 сентября 2017 года он находился в служебной командировке в войсковой части 2. Документы, необходимые для возмещения командировочных расходов (суточных), связанных
УСТАНОВИЛ: НСТ «Политехник» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о вынесении постановления об ограничении пользования должником специального права управления транспортным средством; просит обязать судебного пристава-исполнителя вынести
у с т а н о в и л: В обоснование своего административного искового заявления ФИО2 указал, что 23.11.2010 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО1 в отношении него было возбуждено исполнительное производство №759/10/18/38 о взыскании алиментов. Судебный приказ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Канавинскому РО УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 15.06.2017 через сайт Генеральной прокуратуры РФ она направила обращение в Генеральную прокуратуру РФ. В тот же день 15.06.2017 ее обращение поступило в Генеральную прокуратуру РФ и было принято к рассмотрению под № ID
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления; взыскать с ФИО1, №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Казахстан,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – ПАО «ФСК ЕЭС») обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственному казенному учреждению <адрес> «МОСОБЛЛЕС» (далее по тексту – ГКУ МО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления ФИО3 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Квалификационную коллегию судей Республики Дагестан им подано заявление, в котором обращено внимание на то, что во время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области об оспаривании решения, указав, что 30.06.2017 он обратился к административному ответчику с заявлением о согласовании и выдаче технических условий для
У С Т А Н О В И Л А: Власов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а
УСТАНОВИЛА: определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2017 года отказано в приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к *** Российской Федерации о признании незаконным действий (бездействия) *** Российской Федерации (далее – *** России), выразившихся в нерассмотрении заявления №*** от *** по существу, непринятии по заявлению законных мер
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 14086 (далее – в/ч) обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – Гострудинспекция), Государственному инспектору труда в Камчатском крае ФИО2 (далее – Гострудинспектор), просила суд признать незаконными требования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее МИФНС № 4 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности: по транспортному налогу в размере
установил: административный истец администрация Артемовского городского округа обратился в суд с требованиями о признании незаконным представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений требований закона, указывая в обоснование, что прокуратурой города Артема проведена проверка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Краснодарского края Табельскому С.В., прокуратуре Краснодарского края, заместителю начальника Управления Судебного департамента в Краснодарском крае ФИО2, Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае о
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 14.04.2017 старшим государственным инспектором МОГТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 вынесено заключение об аннулировании регистрационных действий на транспортное средство Рено Логан,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия должностного лица указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>МАВ вынесено решение о сокращении срока пребывания гражданина КНР Хань Ци на территории РФ. Полагает,
