установила: В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости хозяйственного строения с кадастровым номером №, площадью 278,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 10.12.2013г. в
установила: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указано, что административный истец является нотариусом нотариального округа г. Покачи, ХМАО-Югра и является плательщиком страховых взносов. 15.12.2016 года истица обратилась к ответчику с просьбой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании необоснованным приостановление постановки на кадастровый учёт гаражного бокса, возложении обязанности осуществить кадастровый учет гаражного бокса.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Селтинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, требуя признать незаконными его действия по взысканию с ее расчетного
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4 Володяевнео признании постановления о снятии ареста с имущества от 20.07.2017 года незаконным, о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г.Смоленску о признании незаконным решения налогового органа от 12.12.2016 № № о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в связи
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее – АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья») обратилось в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, филиалу Федерального
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по делам миграции УМВД России по Тульской области, УМВД России по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о признании незаконным решения о возврате жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ич обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к судье Краснодарского краевого суда Пегушину В.Г., председателю Краснодарского краевого суда Чернову А. Д., Краснодарскому краевому суду о признании действий (бездействия)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по длительному неисполнению требований исполнительного документа, по ненаправлению конкурсному управляющему
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району ст. л-та полиции ФИО4 произведенных им 21.04.2017 год по факту ДТП, обязании ОГИБДД ОМВД
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Начальнику Отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам – старшему судебному приставу-исполнителю А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области, ГУ МВД России по Московской области о восстановлении срока для подачи документов на продление вида на жительство.
у с т а н о в и л а: Фоканов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. Просил признать незаконными действия:
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу и пеням, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера,
УСТАНОВИЛ: ФИО42 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконнымдисциплинарное взыскание, в виде выговора, объявленное ему ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира войсковой части №, и отменить его.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2016 года №515-спр «Об установлении предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые ПАО «Иркутскэнерго» (филиал ТЭЦ-11) на подъездных железнодорожных путях» установлены предельные максимальные тарифы
у с т а н о в и л : 31.07.2017 г. административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявил в суде административный иск к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Крымская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (таможенных платежей).
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующими Постановления <данные изъяты> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующими Постановления <данные изъяты> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых
