У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Воронежская таможня обратился в суд с административным исковым к ФИО2, о взыскании утилизационного сбора. Требования административного истца мотивированы тем, что административный ответчик осуществил ввоз на территорию РФ транспортного средства -
установила: В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 о признании незаконными действий по внесению в справку о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 26 марта 2017 года сведений о водителе ФИО1, принадлежащем ему
установила: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указано, что административный истец является нотариусом нотариального округа г. Покачи, ХМАО-Югра и является плательщиком страховых взносов. 15.12.2016 года истица обратилась к ответчику с просьбой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании незаконным действия в части продления срока рассмотрения обращения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ич обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к судье Краснодарского краевого суда Пегушину В.Г., председателю Краснодарского краевого суда Чернову А. Д., Краснодарскому краевому суду о признании действий (бездействия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г.Смоленску о признании незаконным решения налогового органа от 12.12.2016 № № о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в связи
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2017 года ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4 Володяевнео признании постановления о снятии ареста с имущества от 20.07.2017 года незаконным, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по <адрес> о признании незаконным решения о возврате жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Селтинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, требуя признать незаконными его действия по взысканию с ее расчетного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по удержанию суммы задолженности из пенсии после отмены судебного приказа.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району ст. л-та полиции ФИО4 произведенных им 21.04.2017 год по факту ДТП, обязании ОГИБДД ОМВД
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по длительному неисполнению требований исполнительного документа, по ненаправлению конкурсному управляющему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области, ГУ МВД России по Московской области о восстановлении срока для подачи документов на продление вида на жительство.
у с т а н о в и л а: Фоканов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. Просил признать незаконными действия:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Начальнику Отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам – старшему судебному приставу-исполнителю А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера,
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу и пеням, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил
УСТАНОВИЛ: ФИО42 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконнымдисциплинарное взыскание, в виде выговора, объявленное ему ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира войсковой части №, и отменить его.
у с т а н о в и л : 31.07.2017 г. административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
установила: 28.03.2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУВМ (Главному управлению по вопросам миграции) МВД России об оспаривании заключения от 10.02.2017 года, которым он признан не приобретшим гражданство Российской Федерации. В обоснование своих требований указал
УСТАНОВИЛ: Департамент по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным административным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к заместителю главы Василеостровского района ФИО2 и администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), в котором просит
установил: ООО <данные изъяты> обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании недействующими Постановления <данные изъяты> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Перечня объектов недвижимости, в отношении которых
установил: ДД.ММ.ГГГГ Крымская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (таможенных платежей).
