У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2017 года в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 года решение Центрального районного
у с т а н о в и л а: МИФНС России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Семенистой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3 949 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2017 года представитель Крымской таможни ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя его следующим. 12 апреля 2016 года сотрудниками Севастопольской таможни совместно с сотрудниками ГИБДД России по г.Севастополю было остановлено транспортное средство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче вида на жительство и № об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО1, в котором просил признать бездействие инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене предписаний по делу №279 от 28.10.2016 года, по делу №280 от 28.10.2016 года, по делу №281 от 28.10.2016 года, по делу №282 от 28.10.2016
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать действия начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – ФКУ УФО),
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по ОВИП по
у с т а н о в и л: Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к редакции телепрограммы «Вахрушевская телевизионная студия» о признании свидетельства о регистрации недействительным. В обосновании административного искового требования
УСТАНОВИЛА: **** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 11 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, пени, штрафных санкций в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП России по Новосибирской области ФИО3, в котором просил признать незаконным бездействие по ненаправлению ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства №
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.07.2010 за основным государственным номером 310385118700020, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.10.2012.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: - действия государственного регистратора Управления Росреестра по Новосибирской области ФИО2 по возврату ФИО1 документов, поданных на государственную регистрацию права
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РА о признании незаконным акта проверки и предписания. Просил признать незаконным акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Представители Общественного движения «Общественный Контроль Правопорядка» ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий (бездействия).
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО5 о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, приведшие к недоплате истцу алиментов, обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
установил: прокурор Туруханского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Туруханского сельсовета о признании не действующего в части нормативного правого акта, мотивируя требования тем, что прокурором Туруханского района в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года частично удовлетворены требования ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление Роскомнадзора по СЗФО) обратился в Дзержинский районный суд с исковым заявлением к редакции
у с т а н о в и л а : 13.01.2017 г. Отделом полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми (далее по тексту – ОП № 7) вынесено решение (поименованное, как заключение об установлении личности иностранного гражданина или без гражданства) № **, которым проведена процедура
у с т а н о в и л а : товарищество собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» (ТСНИ «улица Гагарина 14/2») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Паршева В.А. судебных расходов в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Стерлитамаку о признании незаконным действий (бездействия) и решений по незаконному взысканию штрафа.
установила: определением Балашихинского городского суда Московской области от 17 октября 2016 г. прекращено производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области об обжаловании действий должностного лица.
