установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в суд Чукотского автономного округа с административным иском к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с административным иском к МО СП «сельсовет Магарамкентский» <адрес> РД о признании незаконным бездействие МО СП «сельсовет Магарамкентский» и обязать его привести паспорт безопасности муниципального образования в соответствие с требованиями
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, ФИО6 об оспаривании действий. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал в Минприроды УР заявление № о выдаче разрешения на добычу одного глухаря на территории в
установил: ФИО3 (далее - административный истец) обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Уральскому таможенному управлению о признании решения Уральского таможенного управления от 27 января 2017 года №***незаконным, возложении обязанности на Челябинскую таможню или его
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 отбывает наказание по
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, Армавирскому городскому отделу УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в сентябре 2015 года ввез на таможенную территорию Таможенного Союза автомобиль 1970 года выпуска, являющийся культурной ценностью, для личного пользования, как товар. Таможенное оформление товара произведено без
у с т а н о в и л а: прокурор Советского района г.Владивостока в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установила: Руководителя 315 военного следственного отдела СК России Южного военного округа ФИО5 обратился в суд с административным иском к Военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона Лучко А.А. о признании незаконным представления об устранении нарушений закона, внесенного военным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника Абаканского таможенного поста ФИО3, Хакасской таможне об оспаривании действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства и возложении обязанности выдать его, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13 февраля 2017 года. В обоснование указала, что решением суда
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области о признании незаконными в части решения ИФНС России по Киришскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и возврате излишне уплаченных денежных средств. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением прокурора <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что Управлением Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области в период с 2013 по 2016 года без судебных решений по незаконным постановлениям Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской
УСТАНОВИЛА: ФИО1, утративший статус индивидуального предпринимателя, обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании незаконным решения о зачете суммы пеней и обязании возвратить удержанные денежные средства.
установил: Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении правил предоставления молодым семьям социальных выплат из средств муниципального бюджета на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства с участием средств
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) подана апелляционная жалоба на решение Александровского городского суда Пермского края от 30.03.2017 г., одновременно заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины за подачу апелляционной жалобы до 30 руб. ввиду получения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче вида на жительство и № об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12 января 2017 года в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 29 марта 2017 года решение Центрального районного
