у с т а н о в и л а: Данилочев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании решений и действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с административным иском к МО СП «сельсовет Магарамкентский» <адрес> РД о признании незаконным бездействие МО СП «сельсовет Магарамкентский» и обязать его привести паспорт безопасности муниципального образования в соответствие с требованиями
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в суд Чукотского автономного округа с административным иском к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Урицкий районный суд Орловской области с требованием об освобождении от уплаты алиментов и оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что является плательщиком алиментов в пользу Р.Н.Е. на содержание ребенка-
УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2016 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признаны
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области о признании незаконными в части решения ИФНС России по Киришскому
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 13 февраля 2017 года. В обоснование указала, что решением суда
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением прокурора <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 отбывает наказание по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что Управлением Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области в период с 2013 по 2016 года без судебных решений по незаконным постановлениям Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и возврате излишне уплаченных денежных средств. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, Армавирскому городскому отделу УФССП России по
установил: ФИО3 (далее - административный истец) обратился в Волгоградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 250 000 рублей.
у с т а н о в и л а: прокурор Советского района г.Владивостока в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника Абаканского таможенного поста ФИО3, Хакасской таможне об оспаривании действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства и возложении обязанности выдать его, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в сентябре 2015 года ввез на таможенную территорию Таможенного Союза автомобиль 1970 года выпуска, являющийся культурной ценностью, для личного пользования, как товар. Таможенное оформление товара произведено без
установила: Руководителя 315 военного следственного отдела СК России Южного военного округа ФИО5 обратился в суд с административным иском к Военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона Лучко А.А. о признании незаконным представления об устранении нарушений закона, внесенного военным
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Уральскому таможенному управлению о признании решения Уральского таможенного управления от 27 января 2017 года №***незаконным, возложении обязанности на Челябинскую таможню или его
УСТАНОВИЛА: ФИО1, утративший статус индивидуального предпринимателя, обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании незаконным решения о зачете суммы пеней и обязании возвратить удержанные денежные средства.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Осинского районного суда Пермского края от 02.06.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по уплате арендной платы в размере 79266 руб., пени -159843,28 руб., расходы по уплате госпошлины - 4804,53 руб.
установил: Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении правил предоставления молодым семьям социальных выплат из средств муниципального бюджета на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства с участием средств
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) подана апелляционная жалоба на решение Александровского городского суда Пермского края от 30.03.2017 г., одновременно заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины за подачу апелляционной жалобы до 30 руб. ввиду получения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании
