у с т а н о в и л а : товарищество собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» (ТСНИ «улица Гагарина 14/2») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Паршева В.А. судебных расходов в размере 6 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года частично удовлетворены требования ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
У С Т А Н О В И Л: З.Р.К. обратился в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что З.Р.К. отбывает наказание по приговору ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ №<адрес>. Срок наказания 15 лет. З.Р.К. считает, что ПВР от ДД.ММ.ГГГГ не
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в Центральный районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления РФ по вопросу согласования места проведения публичного мероприятия.
установила: определением Балашихинского городского суда Московской области от 17 октября 2016 г. прекращено производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области об обжаловании действий должностного лица.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме .... В обоснование иска указав, что по данным органов, осуществляющих кадастровый учет ФИО1 принадлежит
установил: Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику администрации Богуславского сельсовета Партизанского района Красноярского края с требованиями: признать незаконным бездействие администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с административным иском к ответчикам, сославшись на то, что она состояла в браке с ФИО3 от которого у них родилась дочь ФИО2. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, дочь осталась проживать с ней. В ДД.ММ.ГГГГ ею была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2017 г. административным ответчиком принято решение о возникновении у него солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин как лица, участвующего в незаконном перемещении товаров «комнатные
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее в тексте - ООО «Чистый город», Общество, административный истец) обратилось в суд с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: в целях регулирования вопросов государственной гражданской службы Курганской области Курганской областной Думой 21 февраля 2005 г. принят Закон Курганской области от 04 марта 2005г. № 28 «О государственной гражданской службе Курганской области», подписанный Губернатором Курганской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой свободы
у с т а н о в и л а: ФИО2 (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ОАГ обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству «Новое партнерству «Новое поколение промышленников и предпринимателей» о ликвидации некоммерческой организации в
установил: Постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 28 марта 2017 года № вакантный мандат депутата Государственного Совета Чувашской Республики шестого созыва передан зарегистрированному кандидату в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики шестого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования Республики Башкортостан, конфликтной комиссии при Министерстве образования Республики Башкортостан о признании решения конфликтной комиссии незаконным и его отмене, указав следующее.
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации города Слободского о признании незаконным решения органа местного самоуправления о переводе учеников из здания школы по адресу: <...> в здание школы по адресу: <...> и обязании обеспечить обучение в здании по
УСТАНОВИЛ: 01.06.2017 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100000 рублей,
установил: решением Советского районного суда Кировской области от 30.11.2016г. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Кировской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 3 367,50 руб., пени в размере 203,29 руб., всего 3 570,79 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2016 г. административный иск ФИО3 к Республиканскому агентству лесного хозяйства удовлетворен. Решение отдела организации и обеспечения деятельности Кяхтинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области <...> о признании незаконным постановления о временном ограничении пользования специальным правом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд к Министерству строительного комплекса Московской области с иском о признании действий незаконными.
