установил: ООО "Агро-Авто" (далее - Общество) в лице генерального директора обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с жалобой, в которой заявляло о несогласии с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений от 17.10.2016) к судебному приставу исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО2 Начальнику Черногорского городского отдела судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО3
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району города Красноярска ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Тирских В.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. в ходе осуществления своей деятельности по оказанию
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в его собственности находится нежилое здание цеха ЖБИ, площадью 2584,1 кв.м, расположенное по адресу: ***, инвентаризационный ***, литер А. (далее по тексту - Здание). Здание цеха ЖБИ приобретен Истцом в собственность,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Благовещенска об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности принять решение.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Редакция журнала «Налоги и платежи» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации бюллетеня «Базовый комплект нормативных документов по налогам,
установил: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование указал, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка постановления администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд города Новосибирска подан административный иск ФИО1 к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании решения незаконным, в котором истец указал, что __ г. он обратился с налоговой декларацией, со всеми необходимыми приложениями и заявлением на
установил: Руководитель Муниципального казенного учреждения «Управа Строительного округа» городского округа «город Якутск» (далее – Управа) ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ в РС(Я)) № от ____
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Воронежской области, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № (<адрес>). На основании представления военного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Судакскому городскому совету, Администрации города Судака Республики Крым, в котором просят расторгнуть контракт с главой администрации города Судака ФИО1, как несоответствующего занимаемой должности.
УСТАНОВИЛА: Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл) от 22 декабря 2015 года № 25 ФИО1 на основании ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) привлечена к ответственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>ФИО2, выразившиеся в неналожении ареста на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> не согласен с суммой ежемесячного внесения ФИО3 по соглашению
У С Т А Н О В И Л А: Кириченко П.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование административного искового заявления указала, что она являлась председателем Думы Вихоревского муниципального образования. 18 декабря 2015 года ей стало известно от депутата Думы ФИО2 о том, что 18 декабря 2015 года в 15-00 <адрес изъят> состоялось
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконными решения заместителя руководителя Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. XXXX и решение и.о. руководителя УФНС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. XXXX об отказе в возврате излишне уплаченного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и НАО и Управления федеральной налоговой службы России по Архангельской области и НАО.
У С Т А Н О В И Л : Административный иск ФИО1 к Собранию депутатов <адрес> сельского поселения <адрес>, Председателю Собрания депутатов <адрес> сельского поселения <адрес>, Главе <адрес> сельского поселения <адрес>ФИО3 о признании действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным предписания Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края об устранении нарушения природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ№ и его отмене. Указал, что с 16 по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Просил признать незаконным бездействие отдела УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, выраженное в отсутствии действий по фиксации сведений о заключении гражданско-правовых
установила: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (далее Банк) обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 1 ФИО2 об оспаривании постановления от ****2016 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела судебных приставов -
