У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области о признании незаконным решения № 4 от 14.03.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ООО «СТИЛЬ-проект» (далее также – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
установил: гражданин США ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что дата УВМ УМВД России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛА: Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл) от 22 декабря 2015 года № 25 ФИО1 на основании ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) привлечена к ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 1 ФИО2 об оспаривании постановления от ****2016 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
установила: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (далее Банк) обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд города Новосибирска подан административный иск ФИО1 к ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании решения незаконным, в котором истец указал, что __ г. он обратился с налоговой декларацией, со всеми необходимыми приложениями и заявлением на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Тирских В.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. в ходе осуществления своей деятельности по оказанию
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административным истцом указано, что в его собственности находится нежилое здание цеха ЖБИ, площадью 2584,1 кв.м, расположенное по адресу: ***, инвентаризационный ***, литер А. (далее по тексту - Здание). Здание цеха ЖБИ приобретен Истцом в собственность,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и НАО и Управления федеральной налоговой службы России по Архангельской области и НАО.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Судакскому городскому совету, Администрации города Судака Республики Крым, в котором просят расторгнуть контракт с главой администрации города Судака ФИО1, как несоответствующего занимаемой должности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Благовещенска об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности принять решение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным предписания Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края об устранении нарушения природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ№ и его отмене. Указал, что с 16 по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Воронежской области, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным иском. Просил признать незаконным бездействие отдела УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, выраженное в отсутствии действий по фиксации сведений о заключении гражданско-правовых
У С Т А Н О В И Л : Административный иск ФИО1 к Собранию депутатов <адрес> сельского поселения <адрес>, Председателю Собрания депутатов <адрес> сельского поселения <адрес>, Главе <адрес> сельского поселения <адрес>ФИО3 о признании действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Редакция журнала «Налоги и платежи» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации бюллетеня «Базовый комплект нормативных документов по налогам,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконными решения заместителя руководителя Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. XXXX и решение и.о. руководителя УФНС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. XXXX об отказе в возврате излишне уплаченного
установил: Руководитель Муниципального казенного учреждения «Управа Строительного округа» городского округа «город Якутск» (далее – Управа) ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ в РС(Я)) № от ____
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № (<адрес>). На основании представления военного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование административного искового заявления указала, что она являлась председателем Думы Вихоревского муниципального образования. 18 декабря 2015 года ей стало известно от депутата Думы ФИО2 о том, что 18 декабря 2015 года в 15-00 <адрес изъят> состоялось
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес>ФИО2, выразившиеся в неналожении ареста на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> не согласен с суммой ежемесячного внесения ФИО3 по соглашению
установил: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование указал, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка постановления администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л А: Кириченко П.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.
у с т а н о в и л : Воропай обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным предостережение должностного лица 1 о недопустимости нарушения закона от 18 августа 2016 года и возложить обязанность на должностное лицо указанное предостережение отменить.
