У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Димитровград», муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о понуждении к разработке проектно-сметной документации отвода
установил: Прокурор Атнинского района РТ обратился в суд в интересах Российской Федерации с данным заявлением, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в деятельности МБДОУ «Березинский детсад» Атнинского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на сайтах Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, Прокуратуры Ростовской области была размещена информация, согласно которой в обвинительной форме утверждается,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 просит суд признать решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес) от (дата) №№ о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) осуществить учет изменений объекта недвижимости
установила: 9.08.2016 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (вх. №; №), в котором просил признать незаконным бездействие УМВД по г. Белгороду по не проведению до 8.08.2016 проверки по его жалобе от 12.07.2014. В обоснование указывал, что 12.07.2014 его автомобиль сотрудниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу ФИО3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. ФИО3 УФССП России по ЯНАО) ФИО2 об оспаривании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд РК с административным иском в порядке главы 21 КАС РФ, в котором просит признать незаконными, а также недействующими с даты принятия, т.е. с 23 июня 2016 года, п.п. 2.1, 5.3, 5.6, 7.1.3, 7.1.4 Правил аккредитации журналистов при
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании с каждого задолженности по уплате средств самообложения в
У с т а н о в и л : ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с данными требованиями, просит признать незаконными и отменить предписания Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю, вынесенные 06 июня 2016 года №ВНЗАТ-069/2, №ВНЗАТ-069/3, №ВНЗАТ-069/4, №ВНЗАТ-069/5,
УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от <дата> с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. Предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на ... месяцев с <дата> по <дата> равными
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Нижневартовска о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга по обращению руководителя Управления Роскомнадзора по Новгородской области проведена проверка соблюдения ООО «МФО «НовгородБольшая Санкт-Петербургская» требований действующего законодательства о микрофинансовой деятельности и
установил: Обращаясь в суд с административным иском, истец Заместитель руководителя Администрации г. Улан-Удэ – Председатель Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ ФИО1 просил признать незаконным предписание Бурприроднадзора от ***... по устранению нарушения законодательства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением [ ... ] Административный иск мотивирован тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем Автозаводского РО [Номер] ФИО2 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от [ДД.ММ.ГГГГ]
У С Т А Н О В И Л А : решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 января 2014 года, заявленные требования ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Г. А.С. были удовлетворены (л.д. 24-25).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и
Установил: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2011 г. №2322-р утверждена Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 г. Согласно плану
УСТАНОВИЛА: Начальник Управления Минюста РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением о признании юридического лица общественной организации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района «Добровольная народная дружина» прекратившим деятельность в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и
УСТАНОВИЛ: Административный истец директор филиала ПАО «Камчатскэнерго» «Энергосбыт» ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным предостережения заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО2 о недопустимости нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Селивановского района ФИО5 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района об отмене ранее
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области (далее – МИФНС России №5 по Брянской области, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к директору Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития администрации г. Шахты ФИО2 об оспаривании решения об отказе ФИО1 и адвокату Оганову Д.Н., действующему в интересах ФИО1, в ознакомлении и снятии
