УСТАНОВИЛ: Административный истец Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным иском к ФИО2, Муниципальному Совету <данные изъяты> о признании незаконным решения Муниципального Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, о признании
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока пребывания в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю сроком исполнения решения о депортации, но не более, чем на два месяца. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности руководителя СО № 8 СУ МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными бездействий, признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым
установила: Директор филиала АО «Ямалкоммунэнерго» (АО «ЯКЭ») в г. Надыме ФИО2 обратился с административным иском к Надымскому городскому прокурору о признании незаконным и подлежащим отмене предостережения от 4 апреля 2016 г. о недопустимости нарушения закона, вынесенного в адрес юридического
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2014 год и пени по задолженности по страховым взносам за 2010-2014 года в общей сумме 44 250 рублей 95 копеек, из которых 27 856 рублей 09 копеек на страховую
установил: <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П.Ю.Н. В обоснование заявленных требований указало, что в <данные изъяты> отбывает наказание П.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к директору Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития администрации г. Шахты ФИО2 об оспаривании решения об отказе ФИО1 и адвокату Оганову Д.Н., действующему в интересах ФИО1, в ознакомлении и снятии
установил: Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее - МО) «Выборгский район» Ленинградской области о признании пункта 3
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что требования об уплате транспортного налога за (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)., налога на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировано следующим. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от 28.07.2005г. истец является собственником
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ФГБУ «ФКП Росреестра», в котором просили суд признать решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 04 декабря 2015 года № Ф24/15-2-73212 о приостановлении осуществления кадастрового учета
у с т а н о в и л а : Поручиковы В.В. и И.П., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поручикова И.И., Поручикова В.И. и Поручикова С.И., обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по вопросу применения ограничительных мер в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля по исполнительному
установила: 17.08.2016 ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением (вх.№3699). В обоснование требований указал, что наличие в залах судебных заседаний Белгородского областного суда изображений Государственного герба Российской Федерации, не соответствующих требованиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 с учетом дополнений от 28.09.2016г. обратился в суд с административным иском к Муниципальной избирательной комиссии г.Чебоксары о признании незаконным решения от дата,
установила: 16 марта 2016 года начальником отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Ирбит, Ирбитскому и Байкаловскому районам в адрес директора общества с ограниченной ответственностью «Рай» (далее по тексту – ООО «Рай») направлено уведомление о проведении проверки ведения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании решения об аннулировании регистрационного учета автомобиля незаконным, возложении обязанности восстановить регистрационный учет, мотивируя требования тем, что 21.04.2015 года им был
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась с административным иском к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по ... о признании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации незаконным. В обоснование иска указано, что решением Управления по вопросам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что является гражданином <адрес>. Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением для участия в госпрограмме по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за
У С Т А Н О В И Л: И.о. директора филиала ФГУП ПВС ФМС России по Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными распоряжения заместителя начальника УМВД России по г.Владимиру ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ###, протокола обследования помещений, зданий,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО2, Зеленодольскому РО СП УФССП по РТ о признании незаконным постановления от 19.02.2016г. об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству №, об обязании
установил: ДД.ММ.ГГГГ приказом комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее – ЛенРТК) № 29-п установлен тариф на транспортировку сточных вод для филиала «Невский водопровод» АО «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – АО «ЛОКС») на 2016 год.
