УСТАНОВИЛА: ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 11.08.2015г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми проведена выездная налоговая проверка за период деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., по результатам которой составлен акт
установил: Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 ФИО2 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором указал, что ФИО1 предпринимательской деятельности не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. В обоснование указал, что 18.07.2016 года он обратился к административному ответчику с обращением по поводу незаконной рекламы ООО «Клиника
установила: ФИО1 обратился в Карымский районный суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> в пгт. Карымское Карымского района Забайкальского края были проведены выборы на должность главы Администрации городского поселения «Карымское» муниципального района
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по <адрес> обратились в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м ФИО1 по <адрес> незаконным и обязывании
у с т а н о в и л: Дроздовский обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным предостережение должностного лица 1 о недопустимости нарушения закона от 18 августа 2016 года и отменить его.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что она является собственником объекта незавершенного строительством. Объект расположен на земельном участке по адресу: <адрес>. С целью
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа и.о. Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф. от 25 июля 2016 года № 377ж-2013 незаконным и необоснованным. Заявленные требования обосновывает тем, что, проживая в г. Назарово, он
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Сокра» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по РБ) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 67 585 рублей 91 копейка. В обоснование иска указала на то, что ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к администрации Лазурненского сельсовета Козульского района Красноярского края, мотивируя требования тем, что в ходе проведения прокуратурой района проверки
УСТАНОВИЛ: МИФНС ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно предоставленного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ** (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ** за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ супруги З-вы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратились в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что на основании решения Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ семья З-вых из трех
у с т а н о в и л а : И.о. прокурора г.Добрянка Пермского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования « Добрянское городское поселение » к ФИО1 о прекращении досрочно полномочий депутата Думы Добрянского поселения третьего созыва по одномандатному
установил: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что дата в 1 отдел (адрес) ФГКУ «Центррегионжилье» поступило представление об устранении нарушений закона, подписанное ВрИО военного прокурора самарского гарнизона Т. А. Ю., из которого следует, что военной прокуратурой Самарского
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании с каждого задолженности по уплате средств самообложения в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Селивановского района ФИО5 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района об отмене ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу ФИО3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. ФИО3 УФССП России по ЯНАО) ФИО2 об оспаривании
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области (далее – МИФНС России №5 по Брянской области, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного
установила: 9.08.2016 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (вх. №; №), в котором просил признать незаконным бездействие УМВД по г. Белгороду по не проведению до 8.08.2016 проверки по его жалобе от 12.07.2014. В обоснование указывал, что 12.07.2014 его автомобиль сотрудниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения от 03.10.2016 г.) к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, Новороссийскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие, выразившееся в нарушении срока направления адвокату
установила: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года административные исковые требования ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, оставлены без удовлетворения.
