УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО13 26» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО2, старшему судебному приставу Приволжского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий (бездействия).
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом уточнений указано, что Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране лесов от пожаров выявлены факты бездействия со стороны ФГБУ «Объединенная дирекция
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к <данные изъяты>ФИО2 о продлении срока содержания в ФКУ ФМС России «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления ФССП России по Республики Коми, выразившееся в непринятии своевременных и полных мер к принудительному исполнению
установил: ФИО2 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу об обязании административного ответчика произвести зачет уплаченной суммы налога в размере 58762 руб. по
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными требований ГУ ОПФР по РД в <адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, старшего следователя 1 контрольно-методического отдела военного
установил: административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по
УСТАНОВИЛ: И.о Лакского межрайонного прокурора ФИО3 обратился в суд с иском к МКОУ ФИО7 о признании незаконным бездействие муниципального казенного образовательного учреждения «ФИО8» выразившиеся в не размещении на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: И.о Лакского межрайонного прокурора ФИО3 обратился в суд с иском к МКОУ «ФИО7» о признании незаконным бездействие муниципального казенного образовательного учреждения «ФИО8» выразившиеся в не размещении на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре ... с требованиями о признании незаконным и отмене решения прокуратуры ..., изложенного в ответе ... от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании прокуратуру ... провести дополнительную проверку и по ее итогам принять меры прокурорского
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать не соответствующими законодательству действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству № 20216/11 /05/25-СД от 20 мая 2015 года по его
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее ФКУ ИК-6) и его руководителя, а также Управления
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ** (далее – Управление Росреестра по Ленинградской области), указав, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ** за
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа и.о. Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф. от 25 июля 2016 года № 377ж-2013 незаконным и необоснованным. Заявленные требования обосновывает тем, что, проживая в г. Назарово, он
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ супруги З-вы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратились в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что на основании решения Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ семья З-вых из трех
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным требования прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области.
установил: Административный истец обратился в суд с иском, указав, что дата в 1 отдел (адрес) ФГКУ «Центррегионжилье» поступило представление об устранении нарушений закона, подписанное ВрИО военного прокурора самарского гарнизона Т. А. Ю., из которого следует, что военной прокуратурой Самарского
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия обратилось в суд с административным иском к редакции журнала «Вся недвижимость Волгограда и Волжского» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. В обоснование указал, что 18.07.2016 года он обратился к административному ответчику с обращением по поводу незаконной рекламы ООО «Клиника
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что она является собственником объекта незавершенного строительством. Объект расположен на земельном участке по адресу: <адрес>. С целью
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по <адрес> обратились в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м ФИО1 по <адрес> незаконным и обязывании
УСТАНОВИЛ: ИФНС № по Республике Бурятия обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 70000 руб. и пени в размере 16481 руб., итого: 86481 руб.
