установил: ФИО2 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу об обязании административного ответчика произвести зачет уплаченной суммы налога в размере 58762 руб. по
установил: в обоснование административного искового заявления указано, что Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране лесов от пожаров выявлены факты бездействия со стороны ФГБУ «Объединенная дирекция государственного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ТО о признании незаконным отказа УМВД России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ о снятии информации о привлечении к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с учета ИЦ УМВД России по ТО, возложении обязанности изъять сведения
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать не соответствующими законодательству действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по
У с т а н о в и л : ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в части снятия со ФИО1 взыскания, наложенного по приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№;
у с т а н о в и л: Инициировав судебное разбирательство, ФИО2, в обоснование заявленных требований указывает, что "."..г. ей стало известно о находящимся на исполнении в Волжском ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области исполнительного производства №..., возбужденного на основании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №9 по УР обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ХРР недоимки по налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным требования о взыскании недоимки, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно выписке из ЕГРИП, истец состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с (дата). Истцом, как индивидуальным
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом уточнений указано, что Западно-Байкальской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране лесов от пожаров выявлены факты бездействия со стороны ФГБУ «Объединенная дирекция
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконными требований ГУ ОПФР по РД в <адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству № 20216/11 /05/25-СД от 20 мая 2015 года по его
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к <данные изъяты>ФИО2 о продлении срока содержания в ФКУ ФМС России «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прилузскому району Управления ФССП России по Республики Коми, выразившееся в непринятии своевременных и полных мер к принудительному исполнению
УСТАНОВИЛ: МИФНС ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно предоставленного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском Калининград-Московской территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №8 по выборам в депутаты Калининградской областной Думы шестого созыва,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 11.08.2015г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми проведена выездная налоговая проверка за период деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2011г. по 31.12.2013г., по результатам которой составлен акт
УСТАНОВИЛ: ИФНС № по Республике Бурятия обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 70000 руб. и пени в размере 16481 руб., итого: 86481 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Сокра» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство о
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>1 является членами Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области 3-го созыва (далее по тексту-ОНК). Реализуя свои полномочия, ДД.ММ.ГГГГ рабочая группа
Установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к РРОО «Федерация парусного спорта» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия обратилось в суд с административным иском к редакции журнала «Вся недвижимость Волгограда и Волжского» о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России №1 по РБ) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 67 585 рублей 91 копейка. В обоснование иска указала на то, что ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просилпризнать незаконным бездействия прокурора ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ..... ФИО2, а также и.о. прокурора ..... прокуратуры по
