установил: ФИО1 ФИО9 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным иском об спаривании действий отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Забирова
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от <...> года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Грибановскому району обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3
установила: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица МОТН и РАС ГИБДД России по Омской области. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником автомобиля <...>, <...> года выпуска, на основании договора поставки от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии МО Малая Охта о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что 04.04.2016 года им в Отдел военного комиссариата Красногвардейского района СПб подано заявление о зам ене военной службы по призыву
установил: 18 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме <сведения исключены> руб. В обоснование иска указало, что данная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи, однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы безопасности России по Нижегородской области об отказе в согласовании въезда в город,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании бездействий и просила признать незаконными бездействие МВД РФ по принятию решения по заявлению истца о разрешении служебного спора; обязать МВД РФ принять решение по
установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился с административным иском к ФИО10 о признании неправомерными действий ФИО10 в отказе зарегистрировать транспортное средство, обязании произвести регистрацию транспортного средства №, 1993 г.в., № кузова №, г.н. №
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Совету депутатов городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края об оспаривании бездействия
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Басыровой С.Р. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, а также штрафа за непредоставление налоговых деклараций, штрафа за неполную уплату налога:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Старосельской сельской администрации Старосельского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по принятию
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвист» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФМС по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, в обоснование своих требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. №г. ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на основании п. 1.2 ст. 7 ФЗ от
у с т а н о в и л: Приказом Командующего войсками Северо-Кавказкого регионального командования внутренних войск от ДД.ММ.ГГГГ№ (по личному составу) ФИО1 уволен с военной службы на основании подп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении
установила: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском о признании недействительным предписания Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре № 378-3H/39 от 10 ноября 2015 года о проведении рекультивации участка, загрязненного нефтью в результате некатегорийного отказа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике обратилась в Камбарский районный суд УР с административным иском к БХС с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. и 2014 г. в сумме ХХХ руб., и пени в сумме ХХХ
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) обратилась в Кингисеппский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. о взыскании недоимки
у с т а н о в и л: Гражданин <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным вынесенное в отношении него решение Управления Федеральной миграционной службы № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче вида на жительство. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС № 22 России по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций в сумме 54812,57 руб., в том числе:
Установил: АО «Омскоблавтотранс» обратилось в суд с названным административным иском. В обоснование требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО «Омскоблавтотранс» взыскана денежная сумма 8495,19 руб., решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП ФИО2, выразившиеся в значительном пропуске срока, установленного законом для направления должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя об
