УСТАНОВИЛ: представитель КГУП «ФИО10» обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КГУП «ФИО10» и МУПВ «ФИО14» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на утилизацию твердых бытовых отходов и отходов, аналогичных бытовым. КГУП «ФИО10»
установила: прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным бездействие МО МВД РФ «Советский», выразившееся в непроведении мероприятий по розыску призывника ФИО1, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № по РБ, УФНС по РБ о признании незаконным решения, мотивируя иск следующим. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок), на основании
УСТАНОВИЛ: ООО «Уют» через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования, обратились в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО14 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по снятию ареста с лицевого счета.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об обжаловании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование требований, что 16.10.2015 года решением УФМС России по Астраханской области ему разрешено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арм Строй К» (далее по тексту - ООО «Арм Строй К») обратилось в суд с административным исковым заявлением, после уточнения заявленных требований (л.д.59-64) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы безопасности России по Нижегородской области об отказе в согласовании въезда в город,
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Грибановскому району обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Ивайтенской сельской администрации Ивайтенского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по принятию
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, а именно, с учетом уточнений, просил суд: признать незаконными действия МИФНС России № по <адрес>, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о смене единственного учредителя - ООО
установил: 18 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.07.2016 г.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Кормиловский районный суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по взысканию исполнительского сбора, наложении ареста на денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным иском к прокурору <адрес> Республики Крым о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о привлечении к административной ответственности (л.д. 3-4), в обоснование которого указано, что решением Палласовского районного суда
у с т а н о в и л: Административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов и пени за 2014 г. по земельному налогу и на налогу на имущество физических лиц в размере 71776,67 руб., в том числе:за кафе, кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Кемерово от 21 октября 2014 г. по ее административному исковому заявлению о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в том, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ на жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ№ дан не по существу поставленных в обращении вопросов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края с административным иском о признании незаконными действий администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации и об обязании предоставить
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Бурятия просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <...> руб. и пени – <...> руб., всего <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что 07
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского, края с административным иском о признании незаконными действий администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации и об обязании
УСТАНОВИЛА: Торгово-промышленная палата г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Биревой Л.Е. от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, который мотивирован следующим. За ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> (автобус), государственный
установила: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица МОТН и РАС ГИБДД России по Омской области. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником автомобиля <...>, <...> года выпуска, на основании договора поставки от
