установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО14 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по снятию ареста с лицевого счета.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уют» через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности и при наличии высшего юридического образования, обратились в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № по РБ, УФНС по РБ о признании незаконным решения, мотивируя иск следующим. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок), на основании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к Усольской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным бездействия Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
УСТАНОВИЛ: представитель КГУП «ФИО10» обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КГУП «ФИО10» и МУПВ «ФИО14» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на утилизацию твердых бытовых отходов и отходов, аналогичных бытовым. КГУП «ФИО10»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что состоял на учете ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в качестве индивидуального предпринимателя с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
у с т а н о в и л: Административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов и пени за 2014 г. по земельному налогу и на налогу на имущество физических лиц в размере 71776,67 руб., в том числе:за кафе, кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Кемерово от 21 октября 2014 г. по ее административному исковому заявлению о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России
установил: 18 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в том, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ на жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ№ дан не по существу поставленных в обращении вопросов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского, края с административным иском о признании незаконными действий администрации Новопятницкого сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации и об обязании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, который мотивирован следующим. За ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> (автобус), государственный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края с административным иском о признании незаконными действий администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края в непредставлении информации и об обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Грибановскому району обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3
УСТАНОВИЛА: Торгово-промышленная палата г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Биревой Л.Е. от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что 07
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Полесского района Калининградской области обратился в суд 28 марта 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 29 устава МО «Тургеневское сельское поселение» глава поселения является высшим должностным лицом поселения,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии МО Малая Охта о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что 04.04.2016 года им в Отдел военного комиссариата Красногвардейского района СПб подано заявление о зам ене военной службы по призыву
у с т а н о в и л: Прокурор Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия администрации Октябрьского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным иском к прокурору <адрес> Республики Крым о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о привлечении к административной ответственности (л.д. 3-4), в обоснование которого указано, что решением Палласовского районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю от 09.12.2015 года о передаче арестованного имущества на повторные торги
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал кассационную жалобу на определение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к Департаменту по
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным иском об спаривании действий отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Забирова
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, а именно, с учетом уточнений, просил суд: признать незаконными действия МИФНС России № по <адрес>, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о смене единственного учредителя - ООО
