У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения должнику ФИО1 на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование искового заявления прокурор указал, что П. является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. 6 мая 2016 года она обратилась за содействием в поисках работы в ОГКУ «Центр занятости населения города Усть-Кута по месту своей регистрации в г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об обжаловании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование требований, что 16.10.2015 года решением УФМС России по Астраханской области ему разрешено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными
установила: прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным бездействие МО МВД РФ «Советский», выразившееся в непроведении мероприятий по розыску призывника ФИО1, обязать
установила: 17 марта 2016 года ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным иском об оспаривании статьи 1 Закона Саратовской области от 25 ноября 2011 года № 164-ЗСО «О внесении изменений в статью 4 Закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области
установила: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица МОТН и РАС ГИБДД России по Омской области. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником автомобиля <...>, <...> года выпуска, на основании договора поставки от
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, который мотивирован следующим. За ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> (автобус), государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что 07
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Кемерово от 21 октября 2014 г. по ее административному исковому заявлению о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России
у с т а н о в и л: Административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов и пени за 2014 г. по земельному налогу и на налогу на имущество физических лиц в размере 71776,67 руб., в том числе:за кафе, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Грибановскому району обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Советскому АО г.Омска УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю от 09.12.2015 года о передаче арестованного имущества на повторные торги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным иском к прокурору <адрес> Республики Крым о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о привлечении к административной ответственности (л.д. 3-4), в обоснование которого указано, что решением Палласовского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Полесского района Калининградской области обратился в суд 28 марта 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 29 устава МО «Тургеневское сельское поселение» глава поселения является высшим должностным лицом поселения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал кассационную жалобу на определение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к Департаменту по
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Бурятия просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <...> руб. и пени – <...> руб., всего <...> руб.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы безопасности России по Нижегородской области об отказе в согласовании въезда в город,
УСТАНОВИЛА: Торгово-промышленная палата г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Биревой Л.Е. от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от <...> года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным иском об спаривании действий отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Забирова
установил: 18 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 07.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арм Строй К» (далее по тексту - ООО «Арм Строй К») обратилось в суд с административным исковым заявлением, после уточнения заявленных требований (л.д.59-64) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.
