УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит: признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем П.И.В. ., выразившееся в не рассмотрении ходатайств от 24.04.2015,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Старосельской сельской администрации Старосельского сельского поселения Унечского района Брянской области о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по принятию
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвист» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике обратилась в Камбарский районный суд УР с административным иском к БХС с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. и 2014 г. в сумме ХХХ руб., и пени в сумме ХХХ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к Совету депутатов Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л: 24 июня 2016г. Госкомтранс КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по КБР и начальнику Нальчикского городского отдела УФССП по КБР ФИО2 в котором просит признать незаконным постановление ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного
установила: налоговым органом предъявлен административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 1 по РМЭ/ обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
установила: ФИО1 и его представитель и истец ФИО2, действующий на основании доверенности, обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 по вышеизложенным требованиям.
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействий) судебных приставов, об обязании рассмотрения и направления ответа на повторный запрос.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Пр РОСП УФССП России по НО о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей. В обоснование требований ссылался на то, что постановлением об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к Мэру г. Москвы о признании незаконным направление жалобы в орган, действия которого обжалуются, обязании принять решение по жалобе, направить письменный ответ. В
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 15.03.16. об отказе в удовлетворении ее жалобы, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому
установила: Прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о возложении обязанности произвести снос аварийных домов.
У С Т А Н О В И Л А: Р.С.Г., уточнив основания заявленных требований, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №3 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и признать
у с т а н о в и л: административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Д.С. о взыскании задолженности по налогам и сборам в том числе транспортный
УСТАНОВИЛА: врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с применением следующих ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: Фонд обратился в суд с названным административным иском о признании незаконным и отмене постановления Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ о передаче ООО «Уралагротехсервис» нереализованного заложенного имущества ООО «ЭкоСтанкоСтрой» по исполнительному производству №-ИП, мотивируя свое
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением, указав, что 20 мая 2016 года государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Бурятия, ведущим специалистом экспертом отдела государственного земельного надзора ФИО2 был составлен акт проверки. Истец
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации (далее – СМИ) ООО
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику указывая, что 18 сентября 2015 года по итогам совещания о сносе и расселения жилого дома по адресу: .......... Глава Республики Саха (Якутия) ФИО4 дал поручение о необходимости сноса дома, об инвестировании
