УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике обратилась в Камбарский районный суд УР с административным иском к БХС с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. и 2014 г. в сумме ХХХ руб., и пени в сумме ХХХ
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать постановление старшего судебного пристава Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении
у с т а н о в и л: Гражданин <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным вынесенное в отношении него решение Управления Федеральной миграционной службы № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче вида на жительство. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС № 22 России по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций в сумме 54812,57 руб., в том числе:
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику указывая, что 18 сентября 2015 года по итогам совещания о сносе и расселения жилого дома по адресу: .......... Глава Республики Саха (Якутия) ФИО4 дал поручение о необходимости сноса дома, об инвестировании
установила: налоговым органом предъявлен административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействий) судебных приставов, об обязании рассмотрения и направления ответа на повторный запрос.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФМС России по Липецкой области о признании незаконным отказа в приеме заявления о продлении вида на жительство на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1 и его представитель и истец ФИО2, действующий на основании доверенности, обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 по вышеизложенным требованиям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд указанным выше административным иском, в обоснование указав, что в отношении нее на основании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика взносов УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> Федеральной службой
У С Т А Н О В И Л: 24 июня 2016г. Госкомтранс КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по КБР и начальнику Нальчикского городского отдела УФССП по КБР ФИО2 в котором просит признать незаконным постановление ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением, указав, что 20 мая 2016 года государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Бурятия, ведущим специалистом экспертом отдела государственного земельного надзора ФИО2 был составлен акт проверки. Истец
УСТАНОВИЛА: врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с применением следующих ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы
УСТАНОВИЛ: Фонд обратился в суд с названным административным иском о признании незаконным и отмене постановления Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ о передаче ООО «Уралагротехсервис» нереализованного заложенного имущества ООО «ЭкоСтанкоСтрой» по исполнительному производству №-ИП, мотивируя свое
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Анадырский городской суд с административным иском, наименованным как жалоба, к Отделу Федеральной Миграционной службы России по Чукотскому автономному округу (далее - ОФМС России по ЧАО) о смягчении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и признать
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Управление Роскомнадзора по Пензенской области) обратилось в суд с административным иском к учредителю средства массовой информации (далее – СМИ) ООО
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.2015 года, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122, ст. 123
У С Т А Н О В И Л А: Администрацией муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее администрация Ленинского муниципального района, администрация района) принято постановление от 19.10.2015 № 587 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №3 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 1 по РМЭ/ обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
У С Т А Н О В И Л А: Р.С.Г., уточнив основания заявленных требований, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов
