У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд Кемеровской области поступила частная жалоба от взыскателя Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского района Кемеровской области от …..г. о возвращении заявления Межрайонного ИФНС
установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился с административным иском к ФИО10 о признании неправомерными действий ФИО10 в отказе зарегистрировать транспортное средство, обязании произвести регистрацию транспортного средства №, 1993 г.в., № кузова №, г.н. №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФМС по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, в обоснование своих требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. №г. ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на основании п. 1.2 ст. 7 ФЗ от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании
У С Т А Н О В И Л А : Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Басыровой С.Р. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, а также штрафа за непредоставление налоговых деклараций, штрафа за неполную уплату налога:
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административными исковыми заявлениями к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация, администрация МО «Ленинский муниципальный район»)
У С Т А Н О В И Л: Бокситогорский городской прокурор, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к Совету депутатов Лидского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Шереметьевской таможне, старшему государственному таможенному инспектору ОСТП <данные изъяты>ФИО3 о признании незаконными действия старшего государственного таможенного инспектора ОСТП <данные изъяты>ФИО3 по
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконными действия (бездействий) судебных приставов, об обязании рассмотрения и направления ответа на повторный запрос.
УСТАНОВИЛ: Прокурор .... обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ№, которым утверждены Требования к порядку разработки и принятия муниципальных правовых актов о нормировании в сфере закупок для обеспечения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к Мэру г. Москвы о признании незаконным направление жалобы в орган, действия которого обжалуются, обязании принять решение по жалобе, направить письменный ответ. В
У С Т А Н О В И Л А: Администрацией муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Ленинского муниципального района, администрация района) принято постановление от <...>№ <...> «О внесении изменений в Устав муниципального казённого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что в апреле 2016 года она получила решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Бурятия ... о приостановлении осуществления кадастрового учета, согласно которому необходимые для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФМС России по Липецкой области о признании незаконным отказа в приеме заявления о продлении вида на жительство на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 15.03.16. об отказе в удовлетворении ее жалобы, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2016 г. решены вопросы принятия заявления, его подготовки и назначения к судебному разбирательству, а также отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 в принятии мер предварительной защиты.
УСТАНОВИЛА: врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с применением следующих ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и признать
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 1 по РМЭ/ обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.2015 года, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122, ст. 123
установила: ФИО1 и его представитель и истец ФИО2, действующий на основании доверенности, обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО3 по вышеизложенным требованиям.
У С Т А Н О В И Л: 24 июня 2016г. Госкомтранс КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по КБР и начальнику Нальчикского городского отдела УФССП по КБР ФИО2 в котором просит признать незаконным постановление ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику указывая, что 18 сентября 2015 года по итогам совещания о сносе и расселения жилого дома по адресу: .......... Глава Республики Саха (Якутия) ФИО4 дал поручение о необходимости сноса дома, об инвестировании
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением, указав, что 20 мая 2016 года государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Бурятия, ведущим специалистом экспертом отдела государственного земельного надзора ФИО2 был составлен акт проверки. Истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
