УСТАНОВИЛ: В суд с административным иском к УФМС по РО на неправомерные действия по отказу в выдаче решения о приеме ( или отказу в приеме) в гражданство РФ обратился ФИО1, обосновывая свои требования следующим:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непредставлением его к установлению ежемесячной надбавки к денежному довольствию за высший квалификационный уровень физической
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих доводов указал, что прокуратурой Илекского района Оренбургской области была проведена проверка по вопросу
у с т а н о в и л: Кущевский филиал АО «Элеваторхолдинг» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить предписание № от 29.02.2016 года о согласовании и утверждении установленным порядком документ прогнозирования природного и технического
у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 17.04.2014 года направила налоговую декларацию
У С Т А Н О В И Л: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» обратилось в суд с административным иском, указав, что 18.02.2016 учреждением получено представление прокуратуры Советского района г.Астрахани № 07-52/16 от 18.02.2016, согласно которому в деятельности учреждения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение аттестационной комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов 110 службы – уполномоченного по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к М.Д.В., указав в обоснование, с учетом дополнительных письменных пояснений, что в рамках ст. 101 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) М.Д.В. до начислено 100 842, 00 руб.
у с т а н о в и л а: Т.М.В. и Т.А.В. (далее по тексту – административные истцы) обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (далее по тексту – Министерство имущественных отношений, административный ответчик) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области обратилась в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу ---, в том числе: пени по единому налогу на вмененный доход за период с д.м.г. по д.м.г.---, налоговой
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №16 по Пермскому краю (г. Краснокамск) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы с физических лиц за 2014 год в размере ** рубль, а также пени в сумме ** руб. ** коп. Требования мотивированы тем, что ответчик
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к К.Р.Н. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
установил: Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с административным иском к Совету городского округа «Город Нарьян-Мар» о признании решения незаконным в части.
У С Т А Н О В И Л: 27 июня 2012года Решением Брянского городского Совета народных депутатов №803 принято Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее Положение), которое опубликовано в муниципальной газете «Брянск» №25 (650) от 29 июня
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, ссылаясь на то, что ответчица до 17.05.2013 года являлась предпринимателем. По результатам камеральной проверки выявлено, что ФИО1 22.10.2012
УСТАНОВИЛ: ГУ - Волгоградское РО Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, мотивировало свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от 01.07.2014г. по заявлению прокурора Ленинского района в
установил: Прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился в суд с административным иском к МБОУ «Знаменская СОШ» о возложении обязанности на административного ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения и привести официальный сайт МБОУ «Знаменская СОШ» в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по СК обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В обосновании заявления указывают следующее.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> (в настоящее время правильное наименование административного ответчика -Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес>) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.03.2016 года он обратился на таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни с целью получения устной консультации по вопросу определения классификационного кода товара и исчисления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.03.2016 года она обратилась на таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни с целью получения устной консультации по вопросу разъяснения порядка совершения таможенных операций с
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Рязанской области обратилось в суд с административным иском и просит ликвидировать некоммерческую организацию «Социальная адаптация инвалидов «Преодоление», мотивируя тем, что административный ответчик в нарушение п. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в обоснование заявленных требований указали, что решением <данные изъяты>
Установил: Истец обратился в Ленинский районный суд города Омска с административным иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в заявлении указал, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 157 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в письменной форме обратился на таможенный пост Морской порт Темрюк Краснодарской таможни с целью получения письменной консультации по вопросу определения классификационного кода
