установила: Прокурор г.Лангепаса, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городской округ г.Лангепас по непринятию мер по организации обеспечения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к директору Федеральной службы судебных приставов – Главному судебному приставу РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ (далее – ФССП РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Смоленской области (далее - УФССП РФ по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 обратился с иском к отделу надзорной деятельности по Раменскому району УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным предписания от <дата><номер> и его отмене.
установил: Административный истец ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму штрафных санкций в сумме 12000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 от 17.03.2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Воронежа (далее по тексту ИФНС) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>., указав на то, что административный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, указав на то, что по результатам рассмотрения заявления, приложенных к нему документов и проведения опроса свидетелей,
установила: Отдел Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее по тексту ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении установленных ограничений следующими
УСТАНОВИЛ: 15.03.2016 г. ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, просит признать незаконным бездействие УМВД России по г. Севастополю, состоящее в непредставлении уведомления или ответа на обращение ФИО3 с жалобой на нарушение учётно-регистрационной дисциплины; обязать УМВД России по г. Севастополю
УСТАНОВИЛ: 24.02.2016 г. ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, уточнив требования (л.д.32-34), просит признать незаконным бездействие Губернатора города Севастополя ФИО5, Правительства города Севастополя, состоящее в непредставлении уведомления или ответа на обращение ФИО4 о проверке законности
у с т а н о в и л: Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным и нарушающим
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован в качестве главы КФХ в налоговом органе. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус
у с т а н о в и л : МИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 31236 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме *****руб. *****коп., в том числе транспортный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оглы, ФИО3 оглы обратились в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании решения незаконным. В обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 оглы заключил с ООО «СвятоГрад-Инвест» договор №-К1об инвестировании строительства,
УСТАНОВИЛ: УФМС России по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Московской области, расположенном в <адрес>, гражданина Республики <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 О.В., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лунинским районным судом в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с 26 апреля 2013 года и имеют ребенка М.С.ххх года рождения. Приговором ххх от ххх ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ххх УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере №
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратилось в суд с административным иском к К.Р.Н. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия заместителя председателя Камчатского краевого суда Войницкого Д.И. при рассмотрении обращения, указав, что проверка по доводам жалобы не проводилась, ответ был дан не по всем доводам обращения,
установил: Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с административным иском к Совету городского округа «Город Нарьян-Мар» о признании решения незаконным в части.
у с т а н о в и л: Кущевский филиал АО «Элеваторхолдинг» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить предписание № от 29.02.2016 года о согласовании и утверждении установленным порядком документ прогнозирования природного и технического
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.03.2016 года она обратилась на таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни с целью получения устной консультации по вопросу разъяснения порядка совершения таможенных операций с
