УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО12 было возбуждено исполнительное производство в отношении его
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: МИФНС по №7 Липецкой области обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, изложив в обоснование требований, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и 2-х гаражей по адресу:
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.
УСТАНОВИЛА: определением Свободненского городского суда Амурской области от 29 февраля 2016 года было отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к председателю Свободненского городского Совета народных депутатов Ф.И.О.5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оглы, ФИО3 оглы обратились в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании решения незаконным. В обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 оглы заключил с ООО «СвятоГрад-Инвест» договор №-К1об инвестировании строительства,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 обратился с иском к отделу надзорной деятельности по Раменскому району УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным предписания от <дата><номер> и его отмене.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 О.В., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лунинским районным судом в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»
установила: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений, обратился в суд к Администрации муниципального образования Ярцевский район» Смоленской области с требованием об определении порядка осуществления муниципального контроля и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, в котором просил признать решения Инспекции ФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода от «30» октября 2015г. №№, № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: ФИО1 ФИО8. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № на должности начальника связи и руководит деятельностью штатного шифровального подразделения воинской части. За работу со сведениями, составляющими
установила: Прокурор г.Лангепаса, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городской округ г.Лангепас по непринятию мер по организации обеспечения
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Висмут» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об обжаловании решения № от 26.11.2015 года, которым отказано в государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2. В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов по Заельцовскому
установила: ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору г. Троицка Челябинской области о признании незаконным бездействия прокурора г. Троицка, выразившегося в ненадлежащем осуществлении прокурорского надзора со стороны должностного лица-прокурора г.Троицка
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что 05 февраля 2016 года Дума Невонского муниципального образования третьего созыва приняла решение об удалении истца, как главы Невонского муниципального образования, в отставку по основаниям, предусмотренным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к <данные изъяты> городской прокуратуре, просит признать решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; обязать ответчика проверить исполнение представления от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 17.04.2014 года направила налоговую декларацию
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в обоснование заявленных требований указали, что решением <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> (в настоящее время правильное наименование административного ответчика -Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес>) о
У С Т А Н О В И Л: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» обратилось в суд с административным иском, указав, что 18.02.2016 учреждением получено представление прокуратуры Советского района г.Астрахани № 07-52/16 от 18.02.2016, согласно которому в деятельности учреждения
УСТАНОВИЛ: ГУ - Волгоградское РО Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, мотивировало свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу №... от 01.07.2014г. по заявлению прокурора Ленинского района в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №16 по Пермскому краю (г. Краснокамск) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы с физических лиц за 2014 год в размере ** рубль, а также пени в сумме ** руб. ** коп. Требования мотивированы тем, что ответчик
у с т а н о в и л а: Т.М.В. и Т.А.В. (далее по тексту – административные истцы) обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (далее по тексту – Министерство имущественных отношений, административный ответчик) об оспаривании
