установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к эксперту БТУ Тульской лаборатории судебной экспертизы ФИО2 о признании действий и составленного экспертного заключения незаконными, об отмене экспертного заключения и обязании составить сметный расчет.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику В.А.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 17850 руб., пени по транспортному налогу в сумме 137 руб. 45 коп. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором он просит суд обязать Комиссию повторно провести с ним индивидуальное собеседование по рассмотрению его кандидатуры на должность, директора Департамента <данные изъяты> (далее -
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании незаконным решения Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре об отказе во включении в реестр граждан, чьи права нарушены. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское»
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование требований указано, что 9 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова был вынесен судебный
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ее представитель
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Самсон ТК» обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с требованием о признании незаконным предписания государственной инспекции труда по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что работник ФИО1 был
установил: МИФНС № 40 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств: ВАЗ 21074, гос. номер ..., и Форд Фокус, гос
установила: начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ШВТ обратился в суд с иском к ШВТ об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ШВТ осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, пени по ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока от дата. в отношении ФИО1 в части признания его «не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте, налоговый орган), мотивируя следующим. В ххх г. через личный кабинет ему стало известно об излишне уплаченном налоге. ххх в
У С Т А Н О В И Л: Директор Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Дальнереченскому межрайонному прокурору, просит представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№ отменить. Мотивировав требования тем, что «Лесозаводский»
установил: *** таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Муниципальное Автономное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Сочи обратилось в суд с административным иском к Управлению финансового контроля администрации города Сочи о признании незаконными пункты 1,
установил: Х.Р.А обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 г.Южно-Сахалинска вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Р.А в пользу МИФНС России № 1 по Сахалинской
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконным отказа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в государственном кадастровом
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с 15.09.2006 по 13.11.2013. В связи с прекращением предпринимательской деятельности 13.11.2013 ФИО2 снялся с налогового учета. В соответствии с информацией,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. –
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (далее УФССП по РС (Я)), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (далее ЯГОСП УФССП
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС № по УР) обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шахта «Угольная» (далее - ОАО «Шахта «Угольная», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Анадырского района Чукотского автономного округа (далее – Прокурор) о признании действий незаконными в части внесения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России ... по Вологодской области (далее – МИ ФНС ..., административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
