У С Т А Н О В И Л: 28.03.2016г. в Княгининский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление прокурора Княгининского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Сельскому совету Белкинского сельсовета Княгининского района Нижегородской
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование требований указано, что 9 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова был вынесен судебный
установил: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы городского поселения Удельная Раменского муниципального района <адрес> обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, о признании незаконным и отмене решения
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику В.А.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 17850 руб., пени по транспортному налогу в сумме 137 руб. 45 коп. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к эксперту БТУ Тульской лаборатории судебной экспертизы ФИО2 о признании действий и составленного экспертного заключения незаконными, об отмене экспертного заключения и обязании составить сметный расчет.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области), Энгельсскому отделу Управления Росреестра по Саратовской области о признании
установила: начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ШВТ обратился в суд с иском к ШВТ об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ШВТ осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока от дата. в отношении ФИО1 в части признания его «не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (далее УФССП по РС (Я)), Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (далее ЯГОСП УФССП
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Самсон ТК» обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с требованием о признании незаконным предписания государственной инспекции труда по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что работник ФИО1 был
установила: Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - ИФНС России по г. Элисте, налоговый орган), мотивируя следующим. В ххх г. через личный кабинет ему стало известно об излишне уплаченном налоге. ххх в
установила: ФИО1 обратилась в Иркутский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента его принятия приказа Дата изъята Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области об исключении из Сводного списка вновь выявленных
установил: МИФНС № 40 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств: ВАЗ 21074, гос. номер ..., и Форд Фокус, гос
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Налоговой инспекцией были
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шахта «Угольная» (далее - ОАО «Шахта «Угольная», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Анадырского района Чукотского автономного округа (далее – Прокурор) о признании действий незаконными в части внесения
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) о признании незаконным отказа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в государственном кадастровом
УСТАНОВИЛ: Административный истец Муниципальное Автономное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Сочи обратилось в суд с административным иском к Управлению финансового контроля администрации города Сочи о признании незаконными пункты 1,
установил: *** таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, пени по ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС № по УР) обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа.
