У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, признании незаконным действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика пени по НДС, в сумме 35736,15 руб.;
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. В обосновании заявления указав, что в отношении ФИО1 ИФНС России по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что дата согласно сведениям, представленным на официальном сайте УМВД России по Приморскому краю, начальника следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО2 был запланирован личный прием граждан. дата после 16.00 час.
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Совету депутатов МО СП «Усть-Киранское», в котором просит признать незаконным решение Совета депутатов МКУ Администрации МО «Усть-Киранское» от ДД.ММ.ГГГГ№с и отменить его, приостановить решение Совета депутатов в части объявления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска ФИО1 о признании действий незаконными, мотивируя тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 23.10.2015 года
УСТАНОВИЛА: Комсомольский-на-Амуре природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Амурскому территориальному управлению Росрыболовства, в котором просил признать действия Амурского территориального управления Росрыболовства по уничтожению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по НДС. В обоснование административных исковых требований начальник межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО3 указал, что административный ответчик ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Республики Дагестан, к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан и государственному автономному учреждению Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в поданном в суд административном исковом заявлении и судебном заседании просит признать незаконным вынесенное 01 марта 2016 года военным прокурором - войсковая часть ***** в его адрес, как командира войсковой части *****, предостережение о недопустимости нарушения закона, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Кабардино-Балкарской Республики о признании Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2006г. № - ПП недействительным с момента издания.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с административными исковыми требованиями к Некоузскому районному отделу УФССП по ЯО, к судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отдела УФССП по ЯО ФИО6, о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об исполнительном производстве, бюджетном законодательстве, законодательства об обороте алкоголя проведена проверка исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское»
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области), Энгельсскому отделу Управления Росреестра по Саратовской области о признании
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику В.А.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 17850 руб., пени по транспортному налогу в сумме 137 руб. 45 коп. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к эксперту БТУ Тульской лаборатории судебной экспертизы ФИО2 о признании действий и составленного экспертного заключения незаконными, об отмене экспертного заключения и обязании составить сметный расчет.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ее представитель
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.
установил: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы городского поселения Удельная Раменского муниципального района <адрес> обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, о признании незаконным и отмене решения
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании незаконным решения Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре об отказе во включении в реестр граждан, чьи права нарушены. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за период с 2011
установил: ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры.
У С Т А Н О В И Л: 28.03.2016г. в Княгининский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление прокурора Княгининского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Сельскому совету Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором он просит суд обязать Комиссию повторно провести с ним индивидуальное собеседование по рассмотрению его кандидатуры на должность, директора Департамента <данные изъяты> (далее -
