УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Совету депутатов МО СП «Усть-Киранское», в котором просит признать незаконным решение Совета депутатов МКУ Администрации МО «Усть-Киранское» от ДД.ММ.ГГГГ№с и отменить его, приостановить решение Совета депутатов в части объявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что дата согласно сведениям, представленным на официальном сайте УМВД России по Приморскому краю, начальника следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО2 был запланирован личный прием граждан. дата после 16.00 час.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, признании незаконным действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: истец (здесь и далее имеется в виду административный истец, ответчик, иск) обратился в ГШС с указанным иском, из которого следует, что 24.08.2015г она направила обращение в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> с просьбой о направлении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска ФИО1 о признании действий незаконными, мотивируя тем, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 23.10.2015 года
УСТАНОВИЛА: Комсомольский-на-Амуре природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Амурскому территориальному управлению Росрыболовства, в котором просил признать действия Амурского территориального управления Росрыболовства по уничтожению
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. В обосновании заявления указав, что в отношении ФИО1 ИФНС России по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика пени по НДС, в сумме 35736,15 руб.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Кабардино-Балкарской Республики о признании Постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2006г. № - ПП недействительным с момента издания.
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Республики Дагестан, к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан и государственному автономному учреждению Республики
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2, которую обязать предпринять все возможные меры, вплоть до применения мер административного взыскания или
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к эксперту БТУ Тульской лаборатории судебной экспертизы ФИО2 о признании действий и составленного экспертного заключения незаконными, об отмене экспертного заключения и обязании составить сметный расчет.
УСТАНОВИЛ: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства об исполнительном производстве, бюджетном законодательстве, законодательства об обороте алкоголя проведена проверка исполнения
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском о признании незаконным решения Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре об отказе во включении в реестр граждан, чьи права нарушены. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила
установил: ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с административными исковыми требованиями к Некоузскому районному отделу УФССП по ЯО, к судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отдела УФССП по ЯО ФИО6, о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с него в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме <...>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области), Энгельсскому отделу Управления Росреестра по Саратовской области о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в поданном в суд административном исковом заявлении и судебном заседании просит признать незаконным вынесенное 01 марта 2016 года военным прокурором - войсковая часть ***** в его адрес, как командира войсковой части *****, предостережение о недопустимости нарушения закона, с
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику В.А.А. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 17850 руб., пени по транспортному налогу в сумме 137 руб. 45 коп. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование требований указано, что 9 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова был вынесен судебный
у с т а н о в и л: В своем иске Петенко, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выполнял специальные задачи без ограничения общей продолжительности
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ее представитель
