у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Минюста по АО и НАО) о признании незаконным решения об отказе в наделении помощника
У С Т А Н О В И Л А: Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба Н.Э.А. о признании неправомерными действия (бездействия) начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Ветлужских С.В. (л.д.16-18).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Федеральному агенству по управлению государственным имуществом (далее-Росимущество) о признании незаконным распоряжения Федерального агенства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, после уточнения исковых требований просили обязать Новоалтайский МОСП осуществить розыск имущества должника ФИО3 , а именно: транспортное средство - грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 330202, ДАТА года выпуска,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, с учетом последующих уточнений просил: 1. Признать незаконным решение главы администрации г.о. Жигулевск, выраженное в форме письма № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ГКУ г. Севастополя «ЦССВ», обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю ФИО3, МОСП по ИОИП УФССП России по
у с т а н о в и л: в суд обратился ФИО4 с названным иском указав, что в период времени с 29.12.2015 года по 12.01.2016 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконно осуществил снос магазина, расположенного в СНТ «Сибиряк», собственником которого являлся истец. Бывший собственник магазина – ФИО2
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что МИФНС России №18 по Самарской области на основании сведений, полученных из органов ГИБДД и ГИМС,
установил: Х обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 16 августа 2013 года № 670 он проходит военную службу по контракту на воинской должности заместителя командира взвода – командира отделения взвода военной
УСТАНОВИЛА: Т., действующая в интересах несовершеннолетнего Т. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа УФМС России по Республике Башкортостан в принятии документов к рассмотрению о выдаче вида на жительство в Российской Федерации ее сыну Т., <дата> года
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии сельского поселения Барвихинское от 28.03.2016 № 26-2803 «Об отказе в регистрации ФИО1 <данные изъяты> кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Барвихинское
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Высокополянская средняя общеобразовательная школа» об обязывании установить систему видеонаблюдения в здании образовательной организации, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № по СК обратился в суд с иском к ФИО2-о. о взыскании обязательных платежей, в котором указывают, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил административный иск в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Нестеровская основная общеобразовательная школа об обязывании установить систему видеонаблюдения в здании образовательной организации, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Гурьевского района обратился в Гурьевский районный суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского городского округа, обосновав его тем, что прокуратурой Гурьевского района проведена проверка исполнения законодательства,
установил: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска обратилась в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском с учетом последующего уточнения, окончательно сформулировав их, просил признать бездействия главы Карталинского городского поселения незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения заместителя Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики об отказе в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, признании незаконным действия (бездействия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что дата согласно сведениям, представленным на официальном сайте УМВД России по Приморскому краю, начальника следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО2 был запланирован личный прием граждан. дата после 16.00 час.
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Совету депутатов МО СП «Усть-Киранское», в котором просит признать незаконным решение Совета депутатов МКУ Администрации МО «Усть-Киранское» от ДД.ММ.ГГГГ№с и отменить его, приостановить решение Совета депутатов в части объявления
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. В обосновании заявления указав, что в отношении ФИО1 ИФНС России по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика пени по НДС, в сумме 35736,15 руб.;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа по НДС. В обоснование административных исковых требований начальник межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области ФИО3 указал, что административный ответчик ФИО2 был
