УСТАНОВИЛ: Административный истец Муниципальное Автономное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» города Сочи обратилось в суд с административным иском к Управлению финансового контроля администрации города Сочи о признании незаконными пункты 1,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением к
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Налоговой инспекцией были
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шахта «Угольная» (далее - ОАО «Шахта «Угольная», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Анадырского района Чукотского автономного округа (далее – Прокурор) о признании действий незаконными в части внесения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока от дата. в отношении ФИО1 в части признания его «не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных
УСТАНОВИЛ: УФМС России по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Московской области, расположенном в <адрес>, гражданина Республики <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: определением Свободненского городского суда Амурской области от 29 февраля 2016 года было отказано в принятии административного искового заявления ФИО1 к председателю Свободненского городского Совета народных депутатов Ф.И.О.5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИП ФИО1 обратился с иском к отделу надзорной деятельности по Раменскому району УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным предписания от <дата><номер> и его отмене.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2016 г. ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, просит признать незаконным бездействие УМВД России по г. Севастополю, состоящее в непредставлении уведомления или ответа на обращение ФИО3 с жалобой на нарушение учётно-регистрационной дисциплины; обязать УМВД России по г. Севастополю
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу - начальнику МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по не ответу на запрос № на том основании, что в Дорогобужском РОСП УФССП России по Смоленской области был
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Висмут» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об обжаловании решения № от 26.11.2015 года, которым отказано в государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к <данные изъяты> городской прокуратуре, просит признать решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным; обязать ответчика проверить исполнение представления от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к директору Федеральной службы судебных приставов – Главному судебному приставу РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ (далее – ФССП РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Смоленской области (далее - УФССП РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2. В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов по Заельцовскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, указав на то, что по результатам рассмотрения заявления, приложенных к нему документов и проведения опроса свидетелей,
установила: Отдел Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее по тексту ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении установленных ограничений следующими
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что 05 февраля 2016 года Дума Невонского муниципального образования третьего созыва приняла решение об удалении истца, как главы Невонского муниципального образования, в отставку по основаниям, предусмотренным
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику И.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме *****руб. *****коп., в том числе транспортный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 от 17.03.2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО12 было возбуждено исполнительное производство в отношении его
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 О.В., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лунинским районным судом в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»
установила: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений, обратился в суд к Администрации муниципального образования Ярцевский район» Смоленской области с требованием об определении порядка осуществления муниципального контроля и
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
