УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Шахта «Угольная» (далее - ОАО «Шахта «Угольная», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокурору Анадырского района Чукотского автономного округа (далее – Прокурор) о признании действий незаконными в части внесения
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Налоговой инспекцией были
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Самсон ТК» обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с требованием о признании незаконным предписания государственной инспекции труда по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что работник ФИО1 был
установила: ФИО1. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору г. Троицка Челябинской области о признании незаконным бездействия прокурора г. Троицка, выразившегося в ненадлежащем осуществлении прокурорского надзора со стороны должностного лица-прокурора г.Троицка
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 О.В., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Лунинским районным судом в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»
установил: ФИО1 проходил военную службу по контракту, заключенному с 21 января 2008 года на период обучения в училище (окончил 18 июня 2011 года) и 5 лет службы после его окончания, в войсковой части 00000 в воинской должности <...> (т.1, л.д. 178, 182).
УСТАНОВИЛ: 15.03.2016 г. ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, просит признать незаконным бездействие УМВД России по г. Севастополю, состоящее в непредставлении уведомления или ответа на обращение ФИО3 с жалобой на нарушение учётно-регистрационной дисциплины; обязать УМВД России по г. Севастополю
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оглы, ФИО3 оглы обратились в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса <адрес> о признании решения незаконным. В обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 оглы заключил с ООО «СвятоГрад-Инвест» договор №-К1об инвестировании строительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2. В обоснование иска указано, что в Отделе судебных приставов по Заельцовскому
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зарегистрирован в качестве главы КФХ в налоговом органе. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус
у с т а н о в и л : МИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 31236 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к УФМС России по <адрес> об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, указав на то, что по результатам рассмотрения заявления, приложенных к нему документов и проведения опроса свидетелей,
УСТАНОВИЛ: 24.02.2016 г. ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, уточнив требования (л.д.32-34), просит признать незаконным бездействие Губернатора города Севастополя ФИО5, Правительства города Севастополя, состоящее в непредставлении уведомления или ответа на обращение ФИО4 о проверке законности
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Висмут» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об обжаловании решения № от 26.11.2015 года, которым отказано в государственной регистрации права собственности на
установила: Прокурор г.Лангепаса, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городской округ г.Лангепас по непринятию мер по организации обеспечения
установила: Отдел Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее по тексту ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении установленных ограничений следующими
УСТАНОВИЛ: МИФНС по №7 Липецкой области обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, изложив в обоснование требований, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и 2-х гаражей по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что 05 февраля 2016 года Дума Невонского муниципального образования третьего созыва приняла решение об удалении истца, как главы Невонского муниципального образования, в отставку по основаниям, предусмотренным
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить информацию о разрешении ходатайства истца о предоставлении возможности ознакомиться со списком зарегистрированных лиц публичных слушаний 10
установил: ФИО1 ФИО8. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № на должности начальника связи и руководит деятельностью штатного шифровального подразделения воинской части. За работу со сведениями, составляющими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 от 17.03.2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к директору Федеральной службы судебных приставов – Главному судебному приставу РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ (далее – ФССП РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Смоленской области (далее - УФССП РФ по
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.
