У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий сотрудников УФМС России по Ростовской области незаконными, об обязании начальника отделения № 2 МО УФМС России по Ростовской области вернуть заявление о приеме в гражданство, принять
У с т а н о в и л : ФИО3 в административном иске просит признать незаконным бездействия Территориальной избирательной комиссии Волоколамского района Московской области, выразившееся в том, что его, как члена ТИК с правом совещательного голоса, не пригласили на заседание ТИК ДД.ММ.ГГГГ. В
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также - Инспекция). Должником была подана налоговая декларация по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации – главному военному прокурору о признании выводов Главной военной прокуратуры России в части касаемо действий командира в/ч 56707 в вопросе о досрочном увольнении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 29 июня 2015 года ООО «***» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Начальник <данные изъяты>К.Э.К. обратился в суд с административным иском о признании недействительным п.2 ч.1 приказа Комитета по тарифам №45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания Уральского управления Ростехнадзора № от дд.мм.гг., указывая в обоснование, что Федеральной службой по экологическому,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с административным иском к Начальнику межрайонного отдела государственного надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица. В
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения <адрес> сельский совет <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки
установил: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом письменных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил:
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> исполнения законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Дудинского линейного отдела Енисейского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора о признании действий незаконными в части проведения проверки причала специальных грузов ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский
УСТАНОВИЛ: И. А.И. обратился в суд с административным иском к Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я., в котором просит признать заявление обоснованным, признать незаконным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. по не рассмотрению и не дачи ответа на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконными: бездействие заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: К.Н.В, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска К.С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного
установил: ООО «Фит-Лайф», участник ООО«Фит-Лайф» Юрковская Н.П. обратились с иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных
у с т а н о в и л а : заместитель Котласского межрайонного прокурора Клепиков В.В в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Приводинское» выразившегося в отсутствии
У С Т А Н О В И Л: Российские железные дороги обратились в суд с административным иском к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Управлению
установила: Гражданин Республики Молдова ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области от 04.12.2012 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в обоснование которых указал на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к инспектору ОЛРР УМВД России по г. Брянску ФИО2 о признании незаконными действий по изъятию оружия, и о возврате оружия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР УМВД России по г. Брянску ФИО2 был вынесен протокол изъятия оружия,
установил: Административный истец, считая, что административным ответчиком незаконно отказано в восстановлении регистрационного учета транспортного средства обратился с административным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что им был приобретен по договору купли-продажи и поставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Рязанской области об оспаривании действий должностных лиц УМВД России по Рязанской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 час. 40 минут до 6 час. 20 минут сотрудниками УМВД России по Рязанской области у дома по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2010 год – в сумме <данные изъяты> рублей, за нарушение налогового правонарушения
у с т а н о в и л : 15 января 2016 года посредством почтовой связи в Воронежский областной суд поступило вышеуказанное заявление Б.В.А., в котором он просит признать недействующим постановление правительства Воронежской области от 06 марта 2014 года № 183 «Об утверждении региональной программы
