У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету сельского поселения Кебячевский сельсовет муниципального района <адрес> о признании незаконным решение Совета СП Кебячевский сельсовет МР <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в части и недействующей ст. 99 Регламента Совета сельского поселения
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области О.Н.А. о признании незаконным бездействия по не уведомлению переадресации его запроса №, указывая на то, что (дата) данному должностному лицу поступил его
У с т а н о в и л : ФИО3 в административном иске просит признать незаконным бездействия Территориальной избирательной комиссии Волоколамского района Московской области, выразившееся в том, что его, как члена ТИК с правом совещательного голоса, не пригласили на заседание ТИК ДД.ММ.ГГГГ. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации – главному военному прокурору о признании выводов Главной военной прокуратуры России в части касаемо действий командира в/ч 56707 в вопросе о досрочном увольнении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области, МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области и просит признать незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными и не действующими с момента издания приказы командующего 35 Общевойсковой армией (далее – командующий 35 ОА) от <дата>№_ и от <дата>№_ (по строевой части), в части касающейся увольнения и исключения из
УСТАНОВИЛ: Начальник <данные изъяты>К.Э.К. обратился в суд с административным иском о признании недействительным п.2 ч.1 приказа Комитета по тарифам №45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, в том числе очистки сточных вод в сфере водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Рязанской области об оспаривании действий должностных лиц УМВД России по Рязанской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 час. 40 минут до 6 час. 20 минут сотрудниками УМВД России по Рязанской области у дома по
установил: Административный истец, считая, что административным ответчиком незаконно отказано в восстановлении регистрационного учета транспортного средства обратился с административным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что им был приобретен по договору купли-продажи и поставлен
УСТАНОВИЛ: И. А.И. обратился в суд с административным иском к Генеральному прокурору Российской Федерации Чайка Ю.Я., в котором просит признать заявление обоснованным, признать незаконным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. по не рассмотрению и не дачи ответа на
установила: Гражданин Республики Молдова ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области от 04.12.2012 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, обязании
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконными: бездействие заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с административным иском к Начальнику межрайонного отдела государственного надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области, ГУ МВД России по Новосибирской области об оспаривании решения должностного лица. В
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> исполнения законодательства о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ИФНС России №8) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по НДФЛ индивидуального предпринимателя за период * июля по * октября 2014 года в
установил: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом письменных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил:
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения <адрес> сельский совет <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки
у с т а н о в и л а : заместитель Котласского межрайонного прокурора Клепиков В.В в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Приводинское» выразившегося в отсутствии
установил: ООО «Фит-Лайф», участник ООО«Фит-Лайф» Юрковская Н.П. обратились с иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛА: ООО «Богучанский ЛПК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ФИО2 по отказу в предоставлении на обозрение служебного удостоверения при исполнении ею служебных обязанностей; по описи и аресту
У С Т А Н О В И Л: Российские железные дороги обратились в суд с административным иском к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к инспектору ОЛРР УМВД России по г. Брянску ФИО2 о признании незаконными действий по изъятию оружия, и о возврате оружия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР УМВД России по г. Брянску ФИО2 был вынесен протокол изъятия оружия,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в обоснование которых указал на то, что
установил: Фроловский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к администрации Фроловского муниципального района <адрес> о понуждении к действию. В обоснование заявленных требований указал, что в процессе проведенной Фроловской межрайонной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2010 год – в сумме <данные изъяты> рублей, за нарушение налогового правонарушения
