у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника 2 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры ФИО2, связанные с невыполнением им требований положений действующего законодательства Российской Федерации, а именно
установила: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ сдал квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, ДД.ММ.ГГГГ принял присягу адвоката. Распоряжением Управления Министерства юстиции России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 внесены в
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что ФИО1... обратился в УФМС РФ по РТ с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, решением УФМС РФ по РТ от ... ему было отказано в приеме в гражданство Российской Федерации на том основании, что он сообщил о себе заведомо ложные сведения.
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, НАГУРНЫЙ с учётом уточнений просил: 1) признать незаконными действия начальника Ф.1 УФО, выразившиеся в отказе реализации документов на выплату ему компенсации расходов на перевозку личного имущества в связи с его переводом к новому месту службы;
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту инспекция) в пределах своих полномочий обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2009г. в общей сумме 982,56 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каларского района обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки органов местного самоуправления на предмет выполнения возложенных на них законодательством задач в жилищно-коммунальной сфере установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 ФИО4 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) Избирательной Комиссии Ульяновской области, в котором просит признать нарушением бездействия УГИК по непредоставлению ему ответа на заявление от 21.08.2015 года, в котором он просил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что <дата> он обратился к прокурору города Энгельса с заявлением о проведении проверки
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным административным исковым заявлением первоначально в <данные изъяты> районный суд <адрес>, административный истец ООО «Сезон» ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом Белгородской области удовлетворены исковые требования ОАО «МРСК Центр» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга <данные изъяты> руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг; <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИНФС № 4 по Кировской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу К.Я.Е. о признании незаконными решения старшего судебного пристава, указав, что в производстве К. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем. С присвоенным ИНН <***> она состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки прокуратурой <адрес>
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России №4 по г. Краснодару, проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, полноты и своевременности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным решения МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове о снятии его с регистрационного учета по месту жительства и об обязании устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав заявление тем, что ФИО2 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в соответствии со ст. 218 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Ачитского городского округа о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Д-С. обратился в суд с заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ об оспаривании решения ОГИБДД Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 24.07.2015г.,Ю которым ему было отказано в согласовании возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства и обязании ОГИБДД Управления МВД
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании нормативного правового акта недействующим, мотивируя тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л : 19.11.2015 года ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Владимирской области, Управлению Министерства внутренних дел (далее УМВД) Российской Федерации по Владимирской области о
