у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспектору УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и признать необоснованными и незаконными действия ФИО3 в части наложения взыскания от 05.11.2021 года, отменить
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных
установил: прокуратура Пономаревского района обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным административным иском к ФИО1 В обосновании административного иска указано, что прокуратурой Пономаревского района проведена проверка соблюдения депутатами Совета депутатов МО
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
установил: К... обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что с 28 ноября 2016 г. он проходит военную службу по контракту в Тюменском высшем военно-инженерном командном
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация собственников земельных участков по содействию в создании благоприятных условий проживания в коттеджном поселке «Полушкино» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по
установил: Исправительное учреждение обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден приговором суда и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Просит установить административный надзор на срок 8 лет с административными
у с т а н о в и л: Прокурор Безенчукского районного суда Самарской области (далее – Прокурор) обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области
установил: Ростовская таможня Южного Таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 184 830,51 рублей и 130 827,39 рублей пени.
установила: заместитель прокурора Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Воткинский межрайонный прокурор обратился с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной, в котором просит: признать информацию, распространяемую в сети «Интернет» на сайтах:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Прокурором Качугского района в обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга состояния законности при реализации национального проекта «Цифровая экономика», исполнения законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг было
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры администрации города Красноярска с требованием признать незаконным действия административного ответчика по выдаче ИП
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЧСЗ-Липецк» обратилось в суд с административным иском к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Росприроднадзора, указав, что в отношении них проведена плановая выездная проверка с нарушением положений действующего законодательства, по результатам которой приняты
установила: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд с административным иском, впоследствии уточненным, к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды, Федеральному агентству
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил возложить на административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области обязанность устранить допущенное нарушение путем совершения заявленных регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за неполный налоговый период
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с административным иском к врио начальника Тихорецкого РОСП ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия врио начальника.
УСТАНОВИЛ: Малгобекский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к МО «Сельское поселение Нижние Ачалуки» о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления, указывая на то, что Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения органами
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее - ООО «Интек») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17.05.2022 о возбуждении исполнительного производства №, указывая, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к общественной организации территориальное общественное самоуправление города Ульяновска «ФИО1» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического
установила: 21 января 2022 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области (далее – прокурор) подал в Ржевский городской суд Тверской области административный иск к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской
