установил: определением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 21 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Апелляционного военного суда от 22 февраля 2022 г., возвращено административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц
УСТАНОВИЛА: Горлов И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в части непредоставления информации относительно того, в чем именно не учитывается правовая позиция ЕСПЧ в полном объеме
УСТАНОВИЛ ФИО2, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать недействующим с момента издания Устав ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратились с иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (взносов) в сумме 60375 руб., пени в размере 4110,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО3 о признании незаконным постановления судебного
установила: ИФНС России по обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающей населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению лицензионной разрешительной работы (по г. Октябрьскому, г. Туймазы и Туймазинскому району, Бакалинскому, Буздякскому, Шаранскому районам) г. Туймазы Управления Росгвардии по РБ, Управлению Росгвардии по РБ о признании отдела
установила: ФИО2 обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра), заявил требования о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения должностного лица. В обосновании требований административный истец указал, что в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области он предъявил
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ПАО «Сбербанк России». Свои требования мотивировал тем, что решением Ворошиловского районного суда города Волгограда по делу №... (2-2739/2021, М-2723/2021) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от (дата) по уплате:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ Челябинской области,
у с т а н о в и л а: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Л.М. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 4 062 930,44 руб., в том числе по налогу на имущество в сумме 107 142,53 руб.: налог - 96 248 руб., пени - 11
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым
Установил: Административный истец ФИО4 ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов городского округа Щёлково, о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 03.03.2022 № 327/43 «О ежегодном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением к Главе муниципального образования, к Думе муниципального образования о признании незаконным ответа главы муниципального образования, решения Думы муниципального образования в части не включения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне, государственному инспектору ФИО3 Кингисеппской таможни ФИО4, должностному лицу Кингисеппской таможни ФИО5 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ИФНС России по с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного органа. В обоснование предъявленных требований указал, что решением ИФНС России по о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шале-фитнес» (далее также ООО «Шале-фитнес», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия просит признать
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Чехов Московской области и просили: признать незаконным бездействие администрации городского округа Чехов при рассмотрении заявлений административных истцов о приведении адресов
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания склада с подвалом, с кадастровым номером , общей площадью 592,7 кв.м., расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа.
