установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к консультанту Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 о признании незаконными действий должностного лица.
у с т а н о в и л а: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Л.М. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 4 062 930,44 руб., в том числе по налогу на имущество в сумме 107 142,53 руб.: налог - 96 248 руб., пени - 11
установила: ФИО2 обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра), заявил требования о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (взносов) в сумме 60375 руб., пени в размере 4110,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к государственной инспекции труда в (адрес обезличен), главному государственному инспектору труда государственной инспекции труда в (адрес обезличен)ФИО8 с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением к Главе муниципального образования, к Думе муниципального образования о признании незаконным ответа главы муниципального образования, решения Думы муниципального образования в части не включения земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне, государственному инспектору ФИО3 Кингисеппской таможни ФИО4, должностному лицу Кингисеппской таможни ФИО5 о признании
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, УФНС России по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в общей сумме 41 025,74 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 22,16 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 60,10 руб., страховые
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к МИФНС № по <адрес> об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, поясняя, что административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени на общую сумму 1954,03
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Чехов Московской области и просили: признать незаконным бездействие администрации городского округа Чехов при рассмотрении заявлений административных истцов о приведении адресов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению лицензионной разрешительной работы (по г. Октябрьскому, г. Туймазы и Туймазинскому району, Бакалинскому, Буздякскому, Шаранскому районам) г. Туймазы Управления Росгвардии по РБ, Управлению Росгвардии по РБ о признании отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шале-фитнес» (далее также ООО «Шале-фитнес», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ИФНС России по с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного органа. В обоснование предъявленных требований указал, что решением ИФНС России по о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Д.о. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения должностного лица. В обосновании требований административный истец указал, что в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области он предъявил
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении
Установил: Административный истец ФИО4 ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов городского округа Щёлково, о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 03.03.2022 № 327/43 «О ежегодном
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратились с иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просила признать незаконным бездействие государственного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1, УФССП по Астраханской области, старшему судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 о признании незаконным
установил: ФИО1**** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Квалификационной коллегии судей ***, выразившееся в неосуществлении регистрации жалобы ФИО1 от ****, в её неизучении, непроведении проверки доводов жалобы, ненаправлении ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ПАО «Сбербанк России». Свои требования мотивировал тем, что решением Ворошиловского районного суда города Волгограда по делу №... (2-2739/2021, М-2723/2021) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за
