У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, УФНС России по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в общей сумме 41 025,74 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 22,16 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 60,10 руб., страховые
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, поясняя, что административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени на общую сумму 1954,03
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ИФНС России по с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного органа. В обоснование предъявленных требований указал, что решением ИФНС России по о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просила признать незаконным бездействие государственного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости
установила: ИФНС России по обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающей населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (взносов) в сумме 60375 руб., пени в размере 4110,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Административный истец ФИО4 ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Совету депутатов городского округа Щёлково, о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Щелково Московской области от 03.03.2022 № 327/43 «О ежегодном
УСТАНОВИЛ: обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Горненского сельсовета с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований Федерального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивировал тем, что
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 являлся собственником
установил: приказом Сахалинского управления Ростехнадзора от 17 августа 2021 года № ПР-380-150-0 утвержден план проверок готовности муниципальных образований Сахалинской области к отопительному сезону 2021-2022 годов, согласно которому проверка муниципального образования городской округ «Охинский»
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить: - приказ командира войсковой части № от 26 ноября 2021 г. № 275-ЛС о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;
установил: ИФНС России по ЦАО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, пени.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Каменск-Шахтинский Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Каменск-Шахтинскому управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО7 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО7 по АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП ФИО2, УФССП по Воронежской области, с иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Эртильского РОСП ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л: Солнечногорский городской прокурор МО обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения ФНС России №СД-3-9-6814@ от 13 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на решение МИФНС России № 9 по Волгоградской области № 12-17-217 от 12 сентября 2017 года, обязать ФНС России
у с т а н о в и л а: На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 10241/21/76019-ИП, возбужденное в отношении ООО «Ростовский комбикормовый завод» об обязании ООО «Ростовский комбикормовый завод» в срок до
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа (далее - Администрацию МГО) о признании незаконным решения конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора проектов по инициативному бюджетированию (далее – комиссия, комиссия по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
Установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в обосновании которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Златоуста, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области (далее – Администрация ЗГО), в котором просит:
