установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания склада с подвалом, с кадастровым номером , общей площадью 592,7 кв.м., расположенного по адресу: ,
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просила признать незаконным бездействие государственного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости
установила: ИФНС России по обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающей населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования,
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ПАО «Сбербанк России». Свои требования мотивировал тем, что решением Ворошиловского районного суда города Волгограда по делу №... (2-2739/2021, М-2723/2021) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», Общество) обратилось в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – МТРиЭ Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (взносов) в сумме 60375 руб., пени в размере 4110,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ ФИО2, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать недействующим с момента издания Устав ФГК ВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознамённое училище имени генерала армии
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Златоуста, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области (далее – Администрация ЗГО), в котором просит:
установил: ИФНС России по ЦАО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить: - приказ командира войсковой части № от 26 ноября 2021 г. № 275-ЛС о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 являлся собственником
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП ФИО2, УФССП по Воронежской области, с иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Эртильского РОСП ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
УСТАНОВИЛ: обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Горненского сельсовета с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований Федерального
Установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в обосновании которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, с учетом внесенных в него дополнений, к администрации МО «Ладушкинский городской округ» о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено. Свои требования мотивировал тем, что
установил: 17.05.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившихся в ненадлежащем рассмотрения обращения ФИО1 от 25.11.2021 по вопросу
у с т а н о в и л а: На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 10241/21/76019-ИП, возбужденное в отношении ООО «Ростовский комбикормовый завод» об обязании ООО «Ростовский комбикормовый завод» в срок до
установил: приказом Сахалинского управления Ростехнадзора от 17 августа 2021 года № ПР-380-150-0 утвержден план проверок готовности муниципальных образований Сахалинской области к отопительному сезону 2021-2022 годов, согласно которому проверка муниципального образования городской округ «Охинский»
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения ФНС России №СД-3-9-6814@ от 13 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на решение МИФНС России № 9 по Волгоградской области № 12-17-217 от 12 сентября 2017 года, обязать ФНС России
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП РФ по РБ ФИО3, УФССП России по РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Каменск-Шахтинский Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Каменск-Шахтинскому управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие ФИО7 по АДРЕС, выражающееся в не рассмотрении заявления ФИО4 и не возбуждении исполнительного производства; об обязании ФИО7 по АДРЕС
