УСТАНОВИЛ Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара, действующий обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Клуб «Современник г. Юрги» (далее по тексту МБУК «Клуб «Современник г. Юрги») обратился к отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Юрги и Юргинского района об оспаривании предписания органа пожарного надзора.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в интересах РФ и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование требований указав, что по результатам проверки Интернет-ресурсов с целью выявления
установил: Манукян в административном исковом заявлении просит признать незаконным и обязать командира в/ч № отменить его решение от 30 марта 2022 г. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на 5 лет.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по сумму задолженности по налогу в размере - , пени в размере - , в том числе: пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3 отделения судебных приставов ФИО3 России по ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного
установил: Исполняющий обязанности прокурора Городовиковского района в рамках реализации полномочий, предоставленных ему ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. В результате проверки исполнения требований законодательства об образовании
установил: , действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Солоновского сельсовета , с требованиями о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Славгорода Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления судебного пристава незаконным и возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов по обеспечению порядка деятельности лЛенинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, мировых судей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре», отдела судебных приставов по г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, уточнив заявленные требования ввиду частичного отказа от них, просил признать незаконными налоговое уведомление (номер) от (дата) в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2020
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит: - взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 548 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, Нижегородскому
установил: ООО «ППЖТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГИТ в РБ об оспаривании предписания от 02.03.2022 №2/6-265-22-ИВ/10-553-И/42-2139, свои требования обосновывая тем, что главным государственным инспектором А.В. проведено дополнительное расследование несчастного случая,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с административным иском, и просил: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 6 июня 2016 года Октябрьским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителю главного судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее также – ООО «Фидэм», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному пристав-исполнителю Тобольского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании действий ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области незаконными и нарушившими условия его содержания в исправительном учреждении с < Дата > просил компенсировать моральный вред в размере 1 (один) руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту – Управление или УФССП) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя его тем,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «БУСТЕР» обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит: -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного характера в части не установления требования для должника по исполнению вступившего
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Архангельской области Семеновой Анне Константиновне о признании незаконными действий и решений, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Иванова ФИО4 Н.А., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия не законным.