УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Клуб «Современник г. Юрги» (далее по тексту МБУК «Клуб «Современник г. Юрги») обратился к отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Юрги и Юргинского района об оспаривании предписания органа пожарного надзора.
УСТАНОВИЛ Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара, действующий обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
установил: , действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Солоновского сельсовета , с требованиями о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с административным иском, и просил: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Исполняющий обязанности прокурора Городовиковского района в рамках реализации полномочий, предоставленных ему ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. В результате проверки исполнения требований законодательства об образовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов по обеспечению порядка деятельности лЛенинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, мировых судей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре», отдела судебных приставов по г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителю главного судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее- администрация Юсьвинского МО ПК) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что в администрацию Юсьвинского МО ПК из прокуратуры поступило представление №
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее также – ООО «Фидэм», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному пристав-исполнителю Тобольского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
У с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы по обратилась в суд с иском и с учетом уточнения требований просила взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по торговому сбору в размере 234 580 рублей и пени в размере 40 рублей 50 копеек.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Иванова ФИО4 Н.А., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия не законным.
установил: ООО «ППЖТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГИТ в РБ об оспаривании предписания от 02.03.2022 №2/6-265-22-ИВ/10-553-И/42-2139, свои требования обосновывая тем, что главным государственным инспектором А.В. проведено дополнительное расследование несчастного случая,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Надежда» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об обжаловании приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, Нижегородскому
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному отделу МВД России «Сарапульский» о признании условий перевозки незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий перевозки.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями о признании действий ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области незаконными и нарушившими условия его содержания в исправительном учреждении с < Дата > просил компенсировать моральный вред в размере 1 (один) руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 С.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФИО2 по , Трусовскому РОСП УФИО2 по , УФИО2 по о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Славгорода Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления судебного пристава незаконным и возложении обязанности совершить действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 6 июня 2016 года Октябрьским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Прокуратуры Архангельской области Семеновой Анне Константиновне о признании незаконными действий и решений, выразившихся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, уточнив заявленные требования ввиду частичного отказа от них, просил признать незаконными налоговое уведомление (номер) от (дата) в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2020
установил: ООО Агрофирма «Ея» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения требований) признать решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Краснодарского края при
