У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителю главного судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с административным иском, и просил: 1) Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Манукян в административном исковом заявлении просит признать незаконным и обязать командира в/ч № отменить его решение от 30 марта 2022 г. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на 5 лет.
УСТАНОВИЛ: Административный истец (АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в лице ПАО Волго-Вятский банк «Сбербанк России», о признании незаконными действий по невозвращению судебного приказа, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юсьвинского муниципального округа Пермского края (далее- администрация Юсьвинского МО ПК) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что в администрацию Юсьвинского МО ПК из прокуратуры поступило представление №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее по тексту – Управление или УФССП) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя его тем,
установила: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Азово-Черноморский филиал (далее - Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю
у с т а н о в и л: Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура, обратилась в суд с административным иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации. С учетом уточнений административный истец просил о признании информации, содержащейся в сети
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ФИО4, ФИО5, Нижегородскому
у с т а н о в и л: Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура, обратилась в суд с административным иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, содержащейся в сети Интернет, на web-сайте по сетевому адресу: сайт,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит: - взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 548 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО4, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ФИО5, МОСП по исполнению ИД
УСТАНОВИЛ Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара, действующий обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов по обеспечению порядка деятельности лЛенинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, мировых судей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре», отдела судебных приставов по г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 6 июня 2016 года Октябрьским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному отделу МВД России «Сарапульский» о признании условий перевозки незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий перевозки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ливенскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту Ливенский РОСП УФССП России по Орловской области), Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по сумму задолженности по налогу в размере - , пени в размере - , в том числе: пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы
установил: ООО «ППЖТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГИТ в РБ об оспаривании предписания от 02.03.2022 №2/6-265-22-ИВ/10-553-И/42-2139, свои требования обосновывая тем, что главным государственным инспектором А.В. проведено дополнительное расследование несчастного случая,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Иванова ФИО4 Н.А., УФССП России по Ивановской области о признании бездействия не законным.
установил: ООО Агрофирма «Ея» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения требований) признать решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Краснодарского края при
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «БУСТЕР» обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит: -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного характера в части не установления требования для должника по исполнению вступившего
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Славгорода Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании постановления судебного пристава незаконным и возложении обязанности совершить действия.
установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования № SGR-CS-RRD-HO/21/02 от 05.04.2021 заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания
