У с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к судебному приставу исполнителю Родниковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО5, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ исполнения администрацией Бороздиновского сельского поселения Шелковского муниципального района
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с не предоставлением ему учебного отпуска, и обязать административного ответчика предоставить ему этот отпуск.
у с т а н о в и л: Воткинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Воткинск» в котором, просит:
установила: <данные изъяты> обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением с названными требованиями. Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МО МВД России «Рыльский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> районного суда
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска майора полиции ФИО2 об отказе в замене водительского удостоверения незаконным. Обязать сотрудников РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кочубеевского района Ставропольского края о признании их действий (бездействия) незаконными, в котором просила суд: признать Решение о проведении проверки № 19 от 22.12.2021 года незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках исполнительного производства №5498/16/58051-ИП от 26.01.2016 года 15.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов МО «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» ФИО3, Главе МО «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» ФИО5 о признании недействительной V сессии Совета
у с т а н о в и л : Ростовская таможня, 22.12.2020 года обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с вышеуказанным административным иском. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 года настоящее дело передано в Ростовский областной суд для направления его в суд общей
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6И-о обратился в суд с требованиями к начальнику отделения – старшему судебному приставу Абазинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, судебному приставу Абазинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного № РФ была осуждена ДД.ММ.ГГГГ года Истринским городским
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с административным иском к администрации МО Туапсинский район, администрации Георгиевского сельского поселения, администрации Шепсинского сельского поселения о признании незаконными бездействий администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 4 декабря 2019 года он обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о взыскании с последнего задолженности в размере <...> рублей, который был принят к производству суда, с
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с административным иском, в котором просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 Ч.Г.К., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела
установил: МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы в общей сумме 3006 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне о признании незаконным уведомления о не уплаченных в установленный срок таможенных платежей.
установила: приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление, тарифный орган) от 29 июля 2020 года № 64-пр/в «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе тарифов на транспортировку сточных вод) на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просит признать незаконным Решение административного ответчика от 06.12.2021г. № № об отказе в погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении следующего объекта
