у с т а н о в и л: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного № РФ была осуждена ДД.ММ.ГГГГ года Истринским городским
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате штрафа в размере 500 рублей.
установила: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ
установил: ФИО8, через своего представителя ФИО7, обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу.
у с т а н о в и л: Воткинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Город Воткинск» в котором, просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю Касс М.В., ФИО1, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия
У С Т А Н О В И Л: ЧР обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением в порядке ст. 39 и ст. 218 КАС РФ. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведен анализ исполнения администрацией Бороздиновского сельского поселения Шелковского муниципального района
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов МО «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» ФИО3, Главе МО «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» ФИО5 о признании недействительной V сессии Совета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в рамках исполнительного производства №5498/16/58051-ИП от 26.01.2016 года 15.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО5, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2,
установила: ФИО1, являющийся взыскателем по исполнительному производству № 63020/21/57003-ИП, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с не предоставлением ему учебного отпуска, и обязать административного ответчика предоставить ему этот отпуск.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МО МВД России «Рыльский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> районного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей.
У с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) к судебному приставу исполнителю Родниковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: депутат Орловского областного Совета народных депутатов созыва 2021 – 2026 г.г. ФИО1, а также региональное отделение социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ» в Орловской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Орловскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 Ч.Г.К., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности с 13.01.2007 г.,принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Переоборудование ТС зарегистрировано 05.05.2009 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 4 декабря 2019 года он обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о взыскании с последнего задолженности в размере <...> рублей, который был принят к производству суда, с
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы
установил: определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2021 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 и п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации прекращено производство по административному делу по административному иску Бережного, в котором он оспорил действия начальника
установила: приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление, тарифный орган) от 29 июля 2020 года № 64-пр/в «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе тарифов на транспортировку сточных вод) на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просит признать незаконным Решение административного ответчика от 06.12.2021г. № № об отказе в погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении следующего объекта
установила: административный истец ФИО1 обратился с административным иском к отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми), УПФ по Мотовилихинскому району г.Перми, ПАО «Сбербанк», заявил требования:
