УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с административным иском, в котором просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №... по адрес (далее – МИФНС России №... по РБ, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований о том, что у должника имеется задолженность по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Лермонтова, в котором просит признать незаконным решение администрации г. Лермонтова, изложенное в уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ о признании садового дома с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав следующее. Прокуратурой района в соответствии с Приказом Генерального прокурора России № 195 от 07.12.2007 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности с 13.01.2007 г.,принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Переоборудование ТС зарегистрировано 05.05.2009 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 4 декабря 2019 года он обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о взыскании с последнего задолженности в размере <...> рублей, который был принят к производству суда, с
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобалСтрой Подряд» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд, с названным административным исковым заявлением указав, что является стороной по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР (далее также - Инспекция). <дата>. зарегистрирован в
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по <адрес> Республики Крым обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении П.В.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока,
у с т а н о в и л а: 15 сентября 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее – МИФНС России № 10 по Тверской области) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что МИФНС России № 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Кемеровской таможне, к Таможенному посту Акцизному специализированному таможенному посту (центр электронного декларирования), в котором, с учетом уточнения, просил:
установил: Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов, налога на имущество физических лиц и начисленной пени в сумме №№.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просит признать незаконным Решение административного ответчика от 06.12.2021г. № № об отказе в погашения регистрационной записи об ипотеке в отношении следующего объекта
установила: Юдин ФИО9 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указал, что в отделе полиции №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю находится
установила: административный истец ФИО1 обратился с административным иском к отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми), УПФ по Мотовилихинскому району г.Перми, ПАО «Сбербанк», заявил требования:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО7 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указал, что судебным-приставом исполнителем ФИО4, ФИО3 вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, которую проводила ООО «Независимая и профессиональная
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь собственником нежилого здания (торгово-офисный центр) с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 181,1 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, обратился в Московский областной суд с административным иском о признании решения ГБУ МО
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании незаконными действий (бездействия),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании действий старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 (далее – старший судебный пристав) незаконными, указав, что в производстве данного
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с административным иском к администрации МО Туапсинский район, администрации Георгиевского сельского поселения, администрации Шепсинского сельского поселения о признании незаконными бездействий администрации
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО5, ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, в котором просил признать незаконными: действия судебного
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора ... Чувашской Республики ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (сокращенно - КАС РФ), в интересах неопределенного круга лиц, к административному
