УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ходе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО11 по взысканию денежных средств с его счета, а именно 11 января 2022 года в размере 65 руб. 50 коп., 12январля 2022
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МИФНС №10 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик, ФИО1) о взыскании пени. Административные
УСТАНОВИЛ: Административный истец - межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 18.05.2021 по делу №2-3893/2011 с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработка или иного
установил: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что административный ответчик является собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу:
У с т а н о в и л: Административный истец В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по <адрес>К.А., в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя К.А. по исполнительному производству
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что МРИ ФНС №6 по РТ в отношении административного истца проведена камеральная налоговая проверка. По результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №6098 от 28
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Псковской области о признании действий (бездействия) незаконными и обязании провести проверку по обращениям.
установил: Прокурор г.Бердска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет» на сайтах: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Администрации г.Минусинска о признании незаконным бездействия по ненадлежащему содержанию защитного сооружения гражданской обороны, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,
установил: ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении осужденного ФИО1 так как он признан злостным нарушителем установленного порядка
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в отказе снятия ограничительных мер в отношении имущества должника ФИО1, окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, передаче
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солтонского района Алтайского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, о признании информации, распространение которой запрещено в РФ.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с административным иском к МВД по Чувашской Республике ссылаясь на то, что согласно справке о наличии (отсутствии судимости) Министерства внутренних дел Российской Федерации за ------Е от дата установлено, что в отношении нее - ФИО4, дата года рождения, уроженки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда от оскорблений в СМИ и бездействия прокуратуры. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Зейскому району, в котором просит признать незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам на момент совершеннолетия ребенка 19 марта 2021 года, восстановить срок на обжалование данного постановления в связи с его
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее – Межрайонная ИФНС России * по ***) обратилась в Московский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому административный истец с учетом уточненных исковых требований в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Демского района г. Уфы РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в не даче в установленный законом срок исчерпывающего ответа на вопросы, поставленные в обращении исх.
установил: решением Иловлинской районной Думы Волгоградской области (далее – Иловлинская районная Дума) от 4 июня 2020 года № 13/83, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Иловлинского муниципального района
Ус т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением указывая на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области (далее ОСП по Балашихинскому
установил: ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с заявлением (жалобой) в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) следователя ГСУ СК РФ по СКФО ФИО2, выразившихся в не предоставлении ему постановления о продлении срока предварительного
У С Т А Н О В И Л г.ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
