У с т а н о в и л: Административный истец В.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по <адрес>К.А., в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя К.А. по исполнительному производству
установил: решением Камышинской районной Думы Волгоградской области (далее – Камышинская районная Дума) от 28 апреля 2020 года № 35/185, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Камышинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Демского района г. Уфы РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в не даче в установленный законом срок исчерпывающего ответа на вопросы, поставленные в обращении исх.
У С Т А Н О В И Л г.ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установила: Тихвинский городской прокурор обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в не создании в период с 11.01.2018 по настоящее время,
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с приведенным выше административным иском, который в ходе рассмотрения дела был дополнен требованиями о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вследствие неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по <адрес> (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО10 В.С. обратился в Бикинский городской суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску ФИО3 об оспаривании действий, указав в обоснование, что в производстве административного ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены несколько исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что МРИ ФНС №6 по РТ в отношении административного истца проведена камеральная налоговая проверка. По результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение №6098 от 28
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ИФНС России по Ленинскому району по г.Ростову-на-Дону обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства Ставропольского края по Арзгирскому району, главному государственному инженеру-инспектору государственной
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Псковской области, и.о. старшего судебного пристава ОСП по Пушкиногорского, Новоржевского,
установил: Ярославский гарнизонный военный суд решением от 19 февраля 2021 г. удовлетворил административный иск Баула об оспаривании отказа врио начальника Управления в оплате расходов за проживание в хостеле в период в период с 3 по 12 августа и с 22 августа по 6 сентября 2020 года в связи с
УСТАНОВИЛА: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что административный ответчик является собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МИФНС №10 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик, ФИО1) о взыскании пени. Административные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, в обоснование требований указав, что постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2016 г. в отношении него прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления,
установил: ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с заявлением (жалобой) в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) следователя ГСУ СК РФ по СКФО ФИО2, выразившихся в не предоставлении ему постановления о продлении срока предварительного
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее по тексту – УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за ДД.ММ.ГГГГ
установил: решением Руднянского районного Совета народных депутатов Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – Руднянский Совет народных депутатов) от 4 июня 2020 года № 69/380, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации
УСТАНОВИЛ: Администрация Киренского муниципального района обратилась в суд с административным иском к Думе Киренского муниципального района о признании неправомочным состава депутатов Думы Киренского муниципального района Иркутской области седьмого созыва, назначении досрочных выборов.
установил: Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***> и 15.12.2020 прекратила
