установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ за № А26-16-ЗИ-111505931 Управление Президента Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 8-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование своих требований административный
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО3 об оспаривании постановления,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее УМВД России по Кировской области), врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении морального вреда от оскорблений в СМИ и бездействия прокуратуры. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МРО по
установил: 24.11.2021г административный истец обратился с указанным заявление, просит признать решения Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» №ОРС-86/2021/000102, ОРС-86/2021/000100, ОРС-86/2021/000103 от 3.08.2021, №ОРС-86/2021/000095, ОРС-86/2021/000097,
установил: решением Руднянского районного Совета народных депутатов Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – Руднянский Совет народных депутатов) от 4 июня 2020 года № 69/380, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МИФНС №10 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик, ФИО1) о взыскании пени. Административные
установил: Ярославский гарнизонный военный суд решением от 19 февраля 2021 г. удовлетворил административный иск Баула об оспаривании отказа врио начальника Управления в оплате расходов за проживание в хостеле в период в период с 3 по 12 августа и с 22 августа по 6 сентября 2020 года в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, в обоснование требований указав, что постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2016 г. в отношении него прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 19.10.2018г. Третьим арбитражным апелляционным судом принято решение о введении в отношении ООО «Монтаж-Строй» процедуры финансового оздоровления, утверждении графика погашения требований кредиторов. В
установил: решением Камышинской районной Думы Волгоградской области (далее – Камышинская районная Дума) от 28 апреля 2020 года № 35/185, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Камышинского муниципального района
установила: ФИО1 Р.С. обратился в суд с приведенным выше административным иском, который в ходе рассмотрения дела был дополнен требованиями о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что вследствие неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по <адрес> (далее
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к Администрации г.Минусинска о признании незаконным бездействия по ненадлежащему содержанию защитного сооружения гражданской обороны, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 18.05.2021 по делу №2-3893/2011 с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработка или иного
УСТАНОВИЛ: Административный истец - межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу - судебному приказу №, выданному судебным участком № Коченевского судебного района
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску ФИО3 об оспаривании действий, указав в обоснование, что в производстве административного ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены несколько исполнительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконными действий по завышенному удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства <данные
УСТАНОВИЛА: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 20 декабря 2019 года №46/3-тко-2020 «О едином тарифе на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Куприт» (далее также Решение от 20 декабря 2019 года
установила: 19 декабря 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области принят приказ № 06-434 «Об утверждении производственной программы в сфере водоотведения и об установлении тарифа на водоотведение для Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной
