УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что неоднократно доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебных заседаниях он находился в металлических клетках, при этом
УСТАНОВИЛ: ООО «Реал-Кстово» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом дополнений и исправлений, принятых судом в ходе рассмотрения дела) указало, что Общество является региональным оператором по обращению с ТКО и осуществляет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства №*** от 27.12.2017 г., заключенного им с ООО «ЕВРОБУС», он приобрел полуприцеп цистерну марка 1.
установил: решением Михайловской городской Думы Волгоградской области (далее – Михайловская городская Дума) от 4 июня 2020 года № 284, вступившим в силу с момента официального опубликования, утверждено Положение о порядке организации и проведения на территории Михайловского муниципального района
установил: ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» (далее также по тексту решения – Центр занятости населения) обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Федулин А.В. и прокуратуре Великого Новгорода о признании незаконным действий, указав в обоснование иска, что
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Клетнянского района в порядке статьи 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом: №, запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности № нежилых зданий и № жилой дом, расположенные в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу) обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с административного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, в обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению
У С Т А Н О В И Л : В феврале 2022 года представитель Жилищно-строительного кооператива № «Мирный» – ФИО2, обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Федеральной службы по Республике ФИО4 В.А., Отделению судебных приставов по Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с данным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что дата на сайт квалификационной коллегии судей Чувашской Республики (далее - ККС ЧР) он направил свое обращение через электронный сервис «Система подачи обращений» на основании действующего
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей, пени в размере 446 рублей 85 копеек, задолженности по страховым
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 пог. Краснодару о признании незаконным решения ИФНС России № 5 по г. Краснодару о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2021 г № 17-12/5232.
у с т а н о в и л : ООО « Агентство финансового контроля» ( далее- ООО « АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП,
У С Т А Н О В И Л: МУП г. Сочи «РЭО-19» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае (далее по тексту – Инспекция), в котором просит признать незаконным и отменить предписание заместителя начальника
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу Клин, ОВМ ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы, ГУ МВД России по Московской области и 9с учетом принятия судом отказа от части требований) просил:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО3 к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни о признании незаконным решения. В обоснование требований указал, что решением Удмуртского таможенного поста Пермской таможни от 30.12.2020г., стоимость вывезенного им для личных целей автомобиля определена в размере
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени указав, что ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в период с 19.03.2019 г. по 30.06.2021 г. и в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят: восстановить пропущенный срок на взыскание обязательных платежей; взыскать с административного ответчика: земельный налог за 2019 г. в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 об оспаривании действий по предоставлению недостоверной информации в письменном ответе от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что с 13 января 2014 года ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Таганрогский транспортный прокурор обратился в суд с указанным административным иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения, сославшись на следующие обстоятельства. Таганрогской транспортной прокуратурой в ходе проведенной проверки в действиях должностных лиц таможенного
установил: индивидуальный предприниматель А.А.И. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, которым просит признать недействующими с момента принятия:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своих административных исковых заявлениях и судебном заседании, с учетом уточненных им входе подготовки дела к судебному разбирательству требований, просит суд признать незаконными и отменить изданные начальником Главного управления МЧС России по Мурманской области (далее
