УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Республики Марий Эл от 17 августа 2021 года № 319 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на
УСТАНОВИЛ: ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконными действий (бездействий) и признании фактов.
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее УФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконными
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России №22 по Челябинской области) обратилась в административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по:
Установил: ФИО1 предъявила к ИФНС России по г. Балашихе Московской области и к УФНС России по Московской области административный иск, в котором просит суд признать неправомерными действия сотрудников ИФНС России по г. Балашихе Московской области, выразившиеся в регистрации ее в качестве
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к прокуратуре Ивановской области, в котором просил признать незаконными ответы на его заявления: заместителя прокурора Советского района г. Иваново ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований административный истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отмене решения об отказе в возврате излишне уплаченных денежных средств, как неправомерного, возложении
установил: ФИО6, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что в соответствии с решением призывной комиссии города Омска 29 сентября 2022 года он призван на военную службу по мобилизации,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором, с учетом изменения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просил признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 3, 4 кварталы 2018 г. в размере 120000 руб., пени в размере 15147 руб.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 3, 4 кварталы 2016 г., за 2 квартал 2018 г. в размере 178323,38 руб., пени в размере 17606,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, 12 сентября 2023 г. направил в администрацию Белозерского муниципального округа Вологодской области заявление о своей регистрации в Центре бесплатной юридической помощи и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что она на основании договора аренды №, заключенного с мэрией г. Калининграда, является единоличным арендатором земельного участка с кадастровым номером №, а также титульным приоритетным собственником жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «ПХЦ-Алдан» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – Администрация), Управлению цен и тарифов администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – Управление) о признании недействующим
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, заместителю руководителя УФНС РФ по Самарской области - ФИО4, заместитель руководителя УФНС России по Самарской области ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. направил в адрес своего бывшего работодателя ООО «Прайм» заявление о возврате трудовой книжки, но трудовую книжку не получил. Полагая, что соответствующее безответственное бездействие
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ответчику о взыскании налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району ФИО7 о признании незаконными действия и отмене постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество, постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: СПАО «ИНОГССТРАХ» (далее – Общество) обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, заместителю начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным отказа органа государственной власти, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 в установленный законом двухмесячный срок без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа о взыскании с АО СК Акфен в
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления и других нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного старшим следователем
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 138569,48
