УСТАНОВИЛ: Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой Богородского района Кировской области проведена проверка исполнения законодательства о похоронном деле в деятельности
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 8 лет с установлением административных ограничений:
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» (далее административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости расположенного в <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. прокурор Убинского района Новосибирской области (далее по тексту прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов Убинского района Новосибирской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела-старшему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> –
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением указав, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании 500 руб. административного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2023 года Региональной энергетической комиссией Кузбасса (далее также РЭК Кузбасса, тарифный орган) принято постановление № 118 «Об установлении ООО «Электросетьсервис» необходимой валовой выручки без учета оплаты потерь, учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых)
установил: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением указав, что является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу № от 10.01.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области о взыскании с
установил: приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее также – Департамент) от 24 декабря 2021 г. № 1263 в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 г. включено нежилое здание, с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района КЧР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района КЧР в связи с планом работы прокуратуры республики на первое полугодие 2023 года, проведена проверка исполнения законодательства в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она ранее обращалась с заявлением в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области о выдаче акта сверки задолженности по налогам за 2014, 2015, 2016,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований административный истец указал, что она является внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая особую важность социально-политического вклада ФИО2 в развитие
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Краснозаводский химический завод» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от (дата)№ в рамках сводного исполнительного производства №-СД; вернуть незаконно взысканные денежные средства
установила: Административный истец Шкурихина Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – МИФНС №2) о признании решения незаконным, обязании вернуть сумму
установила: приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края № 2752 от 28 декабря 2020 года утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как
установил: административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту истец, МИФНС России №10 по ХМАО - Югре) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 (далее по тексту также ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, заместителю начальника Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, и штрафа, мотивируя следующим: Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области направила в судебный
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми (далее по тексту ИФНС по г.Воркуте) о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу, пени за 2016-2018 гг., возложении обязанности списать
У С Т А Н О В И Л: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Бондаренко Д.С. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа Соловьевой И.В., УФССП России по Воронежской области о признании
установил: административный истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит суд: - Признать незаконным полностью решение, принятое административным ответчиком, выраженное в письме под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц. 26.11.2021 года ФИО1 была
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от (дата) о взыскании суммы в размере 42800 рублей.
