УСТАНОВИЛ: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, который с 25.04.2023г. поставлен на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО3 г. Н.ФИО11 Н.А., ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО28, ФИО22 В.А., ФИО29, Управлению ФССП по ФИО16<адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 г. Н.ФИО13, ФИО3 г. Н.ФИО13 УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просила признать незаконным отказ ответчика о возврате государственной пошлины за выдачу загранпаспорта нового образца в размере 5000 руб. незаконным,
установил: Представитель Управления ФНС по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в размере 20273,52 руб., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,69 руб. за период с 02.07.2019 по 28.06.2020
установил: решением Волгоградского областного суда от 7 ноября 2023 года ООО «Водоканал» отказано в удовлетворении требований о признании не действующим в части приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области 20 ноября 2022 года № 43/24 к приказу комитета тарифного регулирования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК ФИО2, Ленинскому РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК о признании незаконными действий (бездействий) судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУФССП) по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов (ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, требования мотивировала тем, что административный ответчик в 2017, в 2018 и в 2019 году являлся
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указал, что при использовании электронного сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» он обнаружил наличие положительного сальдо единого налогового счета в размере 494500
установил: Административный истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным иском к Министерству образования <адрес>, Государственной экзаменационной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУФССП России по <адрес> – главному судебному приставу <адрес>ФИО2, о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указал, что при использовании электронного сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» он обнаружил наличие положительного сальдо единого налогового счета в размере 701999
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга город Колпино от 12.10.2022 №122 «Об утверждении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к областному казенному учреждению Центр занятости населения города Снежинска (ОКУ ЦЗН г. Снежинска) о признании незаконными действий ОКУ ЦЗН г. Снежинска, выразившихся в отказе в предоставлении государственной услуги по оказанию содействия в
У с т а н о в и л а : Административный истец К.С.Л. обратился в суд с административным иском к Министерству цифрового развития Российской Федерации (далее Минцифры России), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России), в котором просил суд: признать незаконными
установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов <адрес>-Югры, ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты.
УСТАНОВИЛ: прокурор Аяно-Майского муниципального района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения «Село Аян» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия в непринятии
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Индустриальным районным судом
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет им И. Канта» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Калининградской области, в котором с учетом дополнений административных исковых требований указало, что в отношении него была проведена
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с административным иском к начальнику, старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - приказы командующего группировкой войск от 1 апреля 2023 г. №28 и командира войсковой № от 17 марта 2023 г. № 98 и от 28 апреля 2023 г. №167 о применении к нему дисциплинарных взысканий
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с административным иском к начальнику, старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л а: ФИО2 (далее – кассатор, административный истец) обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением просил о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 3 000 000 руб.
