УСТАНОВИЛА: Директор департамента региональной безопасности Брянской области ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что должностными лицами Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором с учетом последующего уточнения требований просил признать незаконным бездействие, выразившееся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области (далее следственный изолятор, Учреждение) о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Дуровский сельсовет» Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия органа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» о признании незаконными действий по изъятию водительского удостоверения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действий по изъятию коврика для занятий йогой. Административный иск мотивировал тем, что администрацией ФКУ ИК-6 у административного истца был изъят и
установила: Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование требований указал, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням,
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Арти-Строй» (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ставропольский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 100 000 рублей, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Балахтинскому району о признании незаконным действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства №44630/23/24059-ИП от 29.03.2023 г., поскольку исполнительный лист ФС №041634952 от 07.02.2023 г.,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2о взыскании недоимки по обязательным платежам, в обоснование указав, что ФИО2 был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 год. Налогоплательщику было направлено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа начальника отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 14.02.2015 г., которым ему отказано в выдаче паспорта, взамен утраченного.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило взыскать с административного ответчика пени по налогам в размере 56374, 40 рублей.
установил: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском, мотивируя его тем, что в ходе исполнительного производства №3622/23/62017-ИП от 04.07.2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению ФИО3 районного суда Рязанской области от
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в производстве МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, в рамках которого Дата истцом подано заявление об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обосновании своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Миграционного пункта ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 о признании заключения от ДАТА о невозможности определения его правового статуса как лица без гражданства,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ФИО4 РОСП г.ФИО3 Е.В., ГУФССП по <адрес> заинтересованное лицо – ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ФИО4 РОСП
установил: Административный истец ФИО3 обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО5, ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных
установил: ФИО5 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м2 (кадастровый №) и расположенного на нём нежилого здания площадью <данные изъяты> м2 (кадастровый №).
УСТАНОВИЛ: 7.08.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец ФИО1, ссылается на незаконность возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП, без его уведомления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду
УСТАНОВИЛ: Тайшетский межрайонный прокурор обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, с учетом их уточнения, указывая, что в рамках осуществления надзора за законностью использования и распоряжения муниципальным имуществом в деятельности администрации Тайшетского муниципального
