установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению
установил: ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца об обязании ГКУ РБ Управление лесничествами восстановить ее на работе. Однако
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов (далее – РОСП) г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год. Согласно которому просили: установить в отношении административного ответчика ФИО1 следующие административные ограничения:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Ульяновской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование указав следующее.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области о признании решения незаконным, обязании осуществить выдачу гранта в форме субсидии.
установил: Ж.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по РД и УФНС России по РД о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за № от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе за № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Смоленскому районному собранию депутатов Алтайского края о восстановлении пропущенного срока, признании недействующим решения Смоленского районного Собрания депутатов
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены нарушения в части непринятия мер по обустройству дороги, расположенной от пересечения с ул.
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – УФНС России по Республике Бурятия, административный истец, налоговый орган) обратилось в Муйский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика:
установил: приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, орган регулирования) от 1 ноября 2022 года № 665-НПА установлены тарифы на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время судебных заседаний в Альметьевском городском суда РТ по уголовному делу № он содержался в металлической клетке, в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 рублей, указывая на то, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором, уточнив в порядке ст. 45 КАС РФ, требования, просила:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 19.05.2021 в Орджоникидзевское районное отделение судебных
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО УК «Арти-Строй» обратился в суд ксудебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по гор. Михайловке Волгоградской области о признании действий по передаче персональных данных и данных на автомашину незаконными.
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов:
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по г.Фокино, ГУФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит следующее: признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю,выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курского района Курской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование иска указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога Согласно сведениями налогового
