У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 Е.В., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении в период с 03 сентября
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание задолженности. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №14 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО13. состоит на налоговом учете в МИФНС России №14 по Самарской области в качестве плательщика имущественного налога.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что административный истец 27 августа 2021 года на электронную почту через сайт Госуслуги получила постановление о возбуждении исполнительного производства №122046/21/02012-ИП в отношении
установил: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был
установила: управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее также – тарифный орган, Управление) 25 декабря 2019 года принят приказ № 183-пр/э «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>ФИО5, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действия, возвращении денежных средств. В обоснование требований указано, что Судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление начальнику следственного изолятора с просьбой предоставить возможность осуществления телефонного разговора с матерью. Однако
установил: ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просит суд признать факт бездействия пристава ОСП
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с административным иском обратилась ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТРОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, обязательстве произвести определенные действия, мотивировав свои
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018, 2019 года
у с т а н о в и л: прокурор Краснозерского района Новосибирской области обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Аксенихинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Е.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлениемоб оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕСФИО1, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не произведены
установил: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании недействующим постановления администрации Городского округа Шатура Московской области от 26.01.2021 № 57 «О внесении изменений в реестр контейнерных площадок для сбора
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» (далее по тексту – ООО «ПЛАТАН») обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ровенского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском указав, что Прокуратурой области по итогам проверки выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 334 332,62 руб., в том числе таможенные платежи – 213 981,43 руб., пени на дату подачи заявления в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО7 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным действия, указав в обоснование иска, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.12.2021г. дело №а- 4139/2021 иск ФИО2 ФИО8 удовлетворен. Признано незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к отделению судебных приставов Великого Новгорода № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения №КУВД-001/2021-9124630/2 от 25 июня 2021 года об отказе государственного кадастрового учета. Просил обязать осуществить государственный кадастровый учет
установил: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Никитиной (ранее Левченя) С.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
