УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской ФИО3, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской ФИО3 в котором просит: признать действие (бездействие) СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской ФИО3 Е.Н. по не направлению копии постановления о
установил: Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19.08.2021 г. отказано в удовлетворении административного иска Колесниченко А.Л. к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени в размере 1230524,00 рублей, в том числе: таможенных платежей в размере 760746,26 рублей, пени в размере 469777,74 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тамбовской области, в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет странице по URL-адресу: ***, запрещённой к распространению на территории Российской
установил: ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №.
установила: МИ ФНС России № по Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8426 рублей, пени в размере 27.45 рублей за 2019г. и страховому взносу на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указывает, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП.
у с т а н о в и л: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с данным административным иском к административным ответчикам, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Робу Думитру (Дмитрий) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОВМ МУ МВД России «Щелковское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным и отмене решения о закрытии (неразрешении) въезда на территорию Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действующий в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с заявлением о признании информации размещенной на интернет-сайте запрещенной на территории Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что военной прокуратурой
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к администрации муниципального образования Новопокровский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с административным иском о признании незаконными действий администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным ее исключения из ЕГРИП, о чем внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ, также просит восстановить ее государственную регистрацию в ЕГРИП, восстановив
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы г. Дивногорска Красноярского края от 12 октября 2017 года № 2306р создана приемочная комиссия для приемки выполненных работ по капитальному и текущему ремонту, по ремонту
УСТАНОВИЛ: Д.М.Е. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование указав, что отбывает наказание в виде
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 3 августа 2021 г. старшим государственным инспектором по маломерным судам Керченского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Крым по результатам осмотра судна «Ярослав» его собственнику ФИО1 был выдан судовой
установил: Быкова Е.В. обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным пункт 26 протокола Согласительной комиссии по согласованию местоположения границ земельных участков при выполнении кадастровых работ на территории г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, к Государственной инспекции труда по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по жалобе на нарушение трудового законодательства, возложении
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РСО-Алания (далее-Управление) о признании незаконными действий Управления, выразившихся в невнесении изменений в существующую запись о залогодержателе (смена залогодержателя) по договору уступки прав(требований).В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, указывая на то,
у с т а н о в и л : прокурор Стерлибашевского района обратился в суд с указанным иском в интересах государства и неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт <данные изъяты>/, на страницах которого размещено
у с т а н о в и л : ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, из которого следует, что 26.03.2021 она обращалась с жалобой на преступные действия ряда должностных лиц, в том числе сотрудников ФСИН России по Красноярскому краю. На данную жалобу
у с т а н о в и л : Администрация городского округа <...> (далее – Администрация, должник, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к <...> (далее – УФССП, административный ответчик) о признании постановления от <...> об отказе в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 807 рублей 02 копейки, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с административным исковым заявлением указывая, что в Буденновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме
