УСТАНОВИЛА: кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее по тексту – КПК «Решение») обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – УФССП по РТ), начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РСО-Алания (далее-Управление) о признании незаконными действий Управления, выразившихся в невнесении изменений в существующую запись о залогодержателе (смена залогодержателя) по договору уступки прав(требований).В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным ее исключения из ЕГРИП, о чем внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ, также просит восстановить ее государственную регистрацию в ЕГРИП, восстановив
у с т а н о в и л : Администрация городского округа <...> (далее – Администрация, должник, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к <...> (далее – УФССП, административный ответчик) о признании постановления от <...> об отказе в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО9, заместителю руководителя Подольского РОСП ГУФССП России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы г. Дивногорска Красноярского края от 12 октября 2017 года № 2306р создана приемочная комиссия для приемки выполненных работ по капитальному и текущему ремонту, по ремонту
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что по результатам проведенной Государственной инспекцией труда в PC (Я) внеплановой проверки от 31.08.2021 г. выдано предписание
УСТАНОВИЛА: решением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ООО «Дальтехресурс» отказано. Административным истцом ООО «Дальтехресурс» ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение подана апелляционная жалоба.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области обратился с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени в размере 1230524,00 рублей, в том числе: таможенных платежей в размере 760746,26 рублей, пени в размере 469777,74 рублей.
установила: ФИО6 обратился в суд с административным иском кФедеральной службе по аккредитации (Росакредитация) об оспаривании решения комиссии, в котором просил признать незаконным решение комиссии Росаккредитации от 29 мая 2020 года в части установления факта нарушения экспертом по аккредитации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, с административным исковым заявлением указывая, что в Буденновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в сумме
установила: Азовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Азовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве и сохранении водных
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. В период времени с 18 ноября 2016 г. по 12 августа 2020 г. являлся индивидуальным предпринимателем. Инспекцией административному ответчику исчислены страховые
У С Т А Н О В И Л А: Митькин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, начальнику УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО К. Н.В. о признании незаконными постановлений от 28.05.2021, 24.06.2021.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», в котором просит признать бездействие Департамента городского хозяйства Правительства
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации Артемовского городского округа, указав, что 26.10.2020 он подал заявление на имя главы Артемовского городского округа ФИО2 о предварительном согласовании предоставления в аренду
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений административного искового заявления) к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 641, Участковой
установил: ФИО1 обратился к Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на оружие, оформленного заключением от 22.09.2021. Основанием для аннулировании ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия явилось наличие оснований для
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с в суд вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что 22.06.2021 Черкесским городским судом по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-484/2021 вынесено решение о признании заключений служебных проверок № 218-СП11-2020 от 25.08.2020, №
установила: ФИО1 и ФИО2(далее- административные истцы) являлись собственниками объекта недвижимости- помещения в здании, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область<адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия военного комиссара Березовского района и г. Сосновоборска Красноярского края ФИО3 от <дата> об отказе в предоставлении документа - справки о прохождении службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к МРИ ФНС №2 по г. Чите с настоящим иском, ссылаясь на следующее: Решением Забайкальского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 были признаны недействующими с момента принятия пункт 398 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в
У с т а н о в и л: В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от 04.03.2021. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3, должником - ФИО1 Предмет исполнения: взыскание судебных расходов в размере 27000 руб.
