установил: административный истец ФИО1 ФИО6 01 июля 2021 года обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с административным иском к Московского районному отделу ССП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий.
установил: Прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к указанным административным ответчикам, в котором просит (с учетом уточнения) признать незаконным решение LVI внеочередного заседания Совета МО ГП «Войвож» от ДД.ММ.ГГГГ в части неосвобождения от
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел
УСТАНОВИЛ: Кстовский городской прокурор обратился в суд с настоящим административным иском, который мотивируют следующим. Кстовской городской прокуратурой проведен анализ деятельности органов местного самоуправления Кстовского муниципального района по приведению уставов муниципальных образований в
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к участковым избирательным комиссиям (далее по тексту также – УИК) № 2939, № 2941, № 2942, № 2947, № 2959, № 2967 Восточного АО г. Тюмени одномандатного избирательного округа № 20, в которых просил: признать незаконным действие
установила: ФИО2 обратился в Краснодарский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указал, что 14 июня 2019 г. им было подано административное исковое заявление об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л А: Митькин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, начальнику УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО К. Н.В. о признании незаконными постановлений от 28.05.2021, 24.06.2021.
установил: ФИО1 обратился к Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на оружие, оформленного заключением от 22.09.2021. Основанием для аннулировании ранее выданного разрешения на хранение и ношение оружия явилось наличие оснований для
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> сумму неуплаченного налога взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врип председателя ФИО3 районного суда [адрес]ФИО2 Николаевичу о признании действий незаконными, в котором просил признать незаконными действия административного ответчика по разработке и утверждению Правил пребывания посетителей в ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 об индексации размера алиментов от 15.07.2021 вынесенное в рамках
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил: - признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Сосновского РОСП Р.Г.Е., выразившиеся в не направлении ему документов, подтверждающих совершение исполнительных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета 122 763,39 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 2017
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника Тихорецкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением «о повороте исполнения судебного приказа № 2а-1012/2020 от 22 сентября 2020 года и об отказе ИФНС по г.Истра во взыскании долга по НДФЛ за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей (основание для признания недоимки и задолженности
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела прокуратуры Н. о признании действия (бездействия) незаконным, выразившееся в отказе реагировать на нарушения закона о неприкосновенности жилища по сообщению о нарушении закона от ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в ответе от
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Учет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным решения.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором просит признать незаконными
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Павловский П. М.<данные изъяты> (далее – Администрация), в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие административного ответчика по устройству тротуара на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, старшему судебному приставу МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской
установила: 10 сентября 2021 года прокурор Весьегонского района Тверской области (далее – прокурор) подал в Бежецкий межрайонный суд Тверской области административный иск в интересах неопределённого круга лиц к администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л: М. обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником нежилого здания (арматурно-заготовительный цех) с кадастровым номером № площадью 1513,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, кадастровая стоимость которого
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД по г. Великий Новгород об оспаривании действий должностных лиц, указав, что государственной инспекцией труда в Новгородской области вынесено решение о проведении внеплановой документальной проверки в отношении ООО
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия (далее – МИФНС №6 по РМ) обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по
