У с т а н о в и л: В производстве Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от 04.03.2021. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО3, должником - ФИО1 Предмет исполнения: взыскание судебных расходов в размере 27000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений административного искового заявления) к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 641, Участковой
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета 122 763,39 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 2017
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диа Трейд» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что административный истец является стороной исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к МРИ ФНС №2 по г. Чите с настоящим иском, ссылаясь на следующее: Решением Забайкальского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 были признаны недействующими с момента принятия пункт 398 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил: - признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Сосновского РОСП Р.Г.Е., выразившиеся в не направлении ему документов, подтверждающих совершение исполнительных
установила: Азовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Азовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве и сохранении водных
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к участковым избирательным комиссиям (далее по тексту также – УИК) № 2939, № 2941, № 2942, № 2947, № 2959, № 2967 Восточного АО г. Тюмени одномандатного избирательного округа № 20, в которых просил: признать незаконным действие
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 об индексации размера алиментов от 15.07.2021 вынесенное в рамках
у с т а н о в и л а: 29 июля 2020 года Губернатором Камчатского края издано постановление № 130 «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот добычи охотничьих ресурсов, за исключением таких лимитов и квот в отношении охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела прокуратуры Н. о признании действия (бездействия) незаконным, выразившееся в отказе реагировать на нарушения закона о неприкосновенности жилища по сообщению о нарушении закона от ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в ответе от
установил: административный истец ФИО1 ФИО6 01 июля 2021 года обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с административным иском к Московского районному отделу ССП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий.
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. В период времени с 18 ноября 2016 г. по 12 августа 2020 г. являлся индивидуальным предпринимателем. Инспекцией административному ответчику исчислены страховые
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Копейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором просит признать незаконными
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – прокурор г.Бородино Красноярского края обратился в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском, а в последствие с уточненным административным исковым заявлением к
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия (далее – МИФНС №6 по РМ) обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным иском. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по
установил: Прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к указанным административным ответчикам, в котором просит (с учетом уточнения) признать незаконным решение LVI внеочередного заседания Совета МО ГП «Войвож» от ДД.ММ.ГГГГ в части неосвобождения от
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», в котором просит признать бездействие Департамента городского хозяйства Правительства
УСТАНОВИЛ: ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» об установлении
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК «Чистогорский» обратилось с административным иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания старшего инспектора труда ФИО1 от 10.09.2021 г.
установила: ИФНС России по г.Чехову Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год, в размере <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ОАО «Резистор» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Унечского района Брянской области о признании предостережения от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года генеральному директору ОАО «Резистор» было объявлено
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Учет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным решения.
У С Т А Н О В И Л А: Митькин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО, начальнику УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО К. Н.В. о признании незаконными постановлений от 28.05.2021, 24.06.2021.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил: 1. признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 УФССП России по Москве ФИО3 при окончании исполнительного производства
