УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий административного ответчика – заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым Фахрутдиновой К.Р., связанных с проведением негласной прокурорской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по налогу на имущество
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району Ярославской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Ярославской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений административных исковых требований указали, что деятельность с животными без владельцев осуществляет ГБУ КО «Центр для безнадзорных животных», созданное для этих целей распоряжением
установил: Прокурор Отрадненского района в порядке ст. 39, 218 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Бесстрашненского сельского поселения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым, указывая, что в отношении истца в Демском РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции «Левобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО6, в котором просила признать действия (бездействие) начальника отдела полиции в неисполнении действий, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции «Левобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО21ФИО11., в котором просил признать действия (бездействия) незаконным, признать ответчика ответственным за ненадлежащее
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени за 2018,2019 и 2019 годы.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пеней по налогам и страховым взносам.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области, Мартыновскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, начальнику Мартыновского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО2, заместителю начальника Мартыновского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО3, в котором
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> ( далее по тексту УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 14.04.2023г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Абанскому району с заявлением об ознакомлении с материалами доследственной проверки № КУСП №561 от 22.02.2019г., проведенной ОМВД России по Абанскому району
установил: УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по
установил: Падожников В.Л. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения <адрес> «Кадастровая оценка» и установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным ответ исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части не проведении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя об обязании восстановить удаленную из государственного адресного реестра реестровую запись, сохранить ранее внесенные сведения об адресе.
УСТАНОВИЛА: прокурор Тенькинского района обратился в суд с исками к муниципальному бюджетному учреждению «Тенькинский эксплуатационный центр» (далее - МБУ «ТЭЦ», Учреждение) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Тетеревятников А.С. отбывает наказание в ФКУ КП-3 за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы
УСТАНОВИЛ: 19.10.2022 ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира ФИО3 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные
установила: ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику ФИО1 и просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>ФИО1 о признании незаконными бездействия должностного лица, возложении обязанности.
установил: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 19 января по 14 февраля 2023 года должностными лицами Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Ракетным войскам
установил: определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 г. была возвращена частная жалоба на определение судьи Люберецкого городского суда от 03 февраля 2023 г. о возврате административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии г.о. Люберцы Московской
УСТАНОВИЛ: Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием признать незаконным бездействие начальника ОСП ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц подразделения, в части организации
