УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения Администрацией Такмыкского сельского
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТСК ЮГ»обратилось в суд с административным иском о признании недействующими протокольного решения Оперативного штаба от <дата>№.21 в части, послужившей основанием для заключения муниципальных контрактов № от <дата>, № от
установил: Истец обратился в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК ФИО2 об оспаривании бездействия по не предоставлению в Государственную информационную
у с т а н о в и л: АО «ОТП ФИО3» обратилось в Свободненский городской суд -- с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по --, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО6 ОСП по -- и -- УФССП по --, судебному приставу-исполнителю ФИО2 отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика С.А.В., ИНН № адрес места жительства: <адрес>
установил: 14 августа 2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – налоговая инспекция) по городу Балашихе Московской области подала мировому судье в судебного участка № 379 Пресненского района города Москвы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО6 недоимки по
установил: Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 41 036,13 руб., из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО1, выражающееся в не рассмотрении в установленный срок заявления об отмене постановления № о взыскании
установил: ФИО2 обратился в суд к ответчикам Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Вологодской области, Вологодской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с указанным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свое заявление мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 проживающая по адресу:
установил: Прокурор Отрадненского района в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Спокойненского сельского поселения Отрадненского района, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Спокойненского сельского поселения,
установил: Прокурор Отрадненского района в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Благодарненского сельского поселения Отрадненского района, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Благодарненского сельского поселения,
установил: приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, указывая, что является стороной исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка с
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит, с учетом уточнений, признать недействующим с 1 марта 2023 года пункт 2 постановления администрации муниципального образования
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года дело передано в Саратовский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование указал, что *** на адрес электронной почты Правительства Мурманской области отправил обращение на имя Губернатора Мурманской области о предоставлении информации о поручении Губернатора в рамках реализации
у с т а н о в и л ООО «Строй-Плюс» обратилось с административным иском, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене всех установленных запретов на совершение
у с т а н о в и л : Административный истец - МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование иска указано на
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 240 000 рублей, мотивируя требование тем, что продолжительность рассмотрения административного дела по его исковому заявлению к ФКУ ИК-9 УФСИН
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г.-к.Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к.Анапа о признании незаконным действия уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выраженные в письме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к МИФНС № 9 по Московской области, в котором просит: 1. Признать незаконным действие Межрайонной ИФНС России № 9 Московской области - списание взысканной сумы по решению Ступинского
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
установила: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при управлении и распоряжении муниципальным имуществом, в том числе в отношении земельных