УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском врио начальника отделения – судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2, Спасскому РОСП УФССП России по Рязанской области о признании постановления об отказе в объявлении в розыск должника незаконным,
установила: ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 05 по 06 апреля 2023 года со всех имеющихся у него счетов, вкладов, дебетовых карт были списаны денежные средства на общую сумму 103 981,54 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с административным иском к требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29.06.2022 г. по делу * с ФИО4 (ранее имела фамилию «Сентюрева») Н.А. в
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Казани имеется указанное административное дело, в котором административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ржаксинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, на основании ст. 39 КАС РФ, обратился в Ржаксинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ржаксинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, на основании ст. 39 КАС РФ, обратился в Ржаксинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 221,48 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,11 руб., пени
УСТАНОВИЛ: администрация Елизовского городского поселения (далее также – Администрация ЕГП) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № указывая, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2018 года по административному делу № 2а-679/2018 по
УСТАНОВИЛ: администрация Елизовского городского поселения (далее также – Администрация) обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № возбужденного 27 января 2020 года по административному делу № 2а-678/2018 по административному
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области и просила: - признать незаконным отказ в осуществлении государственного кадастрового учета (снятии с государственного кадастрового учета) объекта недвижимости – жилого помещения, площадью 98,4
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании решения № 3229 от 03.04.2023 незаконным.
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа от 21 июня 2023г. Барков А.В. призван на военную службу. Административный истец, ссылаясь на то, что он был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд в интересах РФ, муниципального образования, неопределенного круга лиц к администрации Кутырлинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора Зареченского района г. Тулы, о признании незаконным ответа прокуратуры Зареченского района г. Тулы от 19.09.2023, обязании принять меры по устранению нарушений, ссылаясь в обоснование заваленных требований на то, что
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области о признании незаконным отказа в нанесении дополнительного маркировочного обозначения, обязании выдать копию заявления с
УСТАНОВИЛ: Врио судебного пристава – исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай к административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права
установил: АО «Тандер» обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Раменский городской суд к начальнику ИВС ПиО МУ МВД России «Раменское», МУ МВД России «Раменское», МВД России, с учетом заявленного уточненного административного искового заявления, с требованиями об оспаривании действий, выразившихся в его этапировании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия о признании незаконным предостережения о недопустимости
установил: ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г.Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава, об обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный завод и Компания» (далее по тексту – ООО «АЖЗиК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о возложении обязанности рассмотреть заявление, предпринять меры прокурорского реагирования, разъяснить их итоги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - орган опеки) о признании заключения незаконным, возложении обязанности выдать заключение о возможности быть
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения Администрацией Могильно-Посельского
