УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконным распоряжение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении имущества казны РФ на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Экран» движимого имущества: водопровод Требушинное-Умрешево-Чебаки, Курганская область, протяженность 17
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 14.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 03.07.2022 с ограничениями в
УСТАНОВИЛ: Административный истец С.А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (далее Минимущества УР), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории
УСТАНОВИЛА: административный истец Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД РФ «Улуг-Хемский») о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь в обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области (далее также – районный суд, суд первой инстанции) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее также – пристав), предъявив
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту Истец) обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (далее Ответчик-1), УФСИН России по Оренбургской области (далее по тексту Ответчик-2), ФСИН России (далее Ответчик-3), Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее – МИФНС России № 19, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением и с учетом уточнений просила взыскать с А.М. задолженность за 2018 год по уплате транспортного налога
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: <адрес>, судебными приставами-исполнителями Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремико» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – здания с кадастровым номером № площадью 5 170 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 50 696 678 рублей.
установила: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просили признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии (далее – ТИК) Саратовского муниципального района № № от 21 июня 2021 года об
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Псковской области, к старшему судебному приставу ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Псковской области и УФССП по Псковской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Нижегородской области обратилось в суд с настоящим административным иском, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ Республики Бурятия) от 26 декабря 2018г. №1/50 определен размер необходимой валовой выручки территориальной сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», оказывающей услуги по передаче
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд административному ответчику ФИО1 с названным административным исковым заявлением. В обосновании административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы административного истца от 25 мая 2021г. за №
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб., по оплате оценки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истица), действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) о признании незаконным и дискриминационны бездействия Администрации городского округа <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в решении вопроса устройства
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Государственного комитета по делам архивов Республики Крым, выразившееся в непринятии и не направлении истцу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Г.Д.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, указав в обоснование иска, что Г.Д.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок и пеней по страховым
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с административным иском обратился ФИО1 к Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением Омутниского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 в период с 11 января 2019 года по 25 марта 2020 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под производственную базу, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени.
