У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области, с учётом уточнения исковых требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2019 г.г. в размере 8 520 руб., пени по транспортному налогу в размере 9 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ангарский Деловой Центр» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области), в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору) о признании незаконным отказа в регистрации средства массовой информации – сетевого издания «Псковская губерния» и обязании его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Госавтоинспекции РЭГ ГИБДД МО МВД России «Оричевский» об оспаривании решения об отказе в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий, выдаче паспорта транспортного средства.
установил: адвокат С.А.В. обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее УМВД по <адрес>), ГУ МВД России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в порядке ст. 50, 51 УПК РФ он
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику судебных приставов ОСП по Дзержинскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части непринятия мер
у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области через своего представителя обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 73 312,06 рублей (а именно: транспортный налог - 31 098 рублей; пени по транспортному налогу - 145,38
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 14.05.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 03.07.2022 с ограничениями в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Государственного комитета по делам архивов Республики Крым, выразившееся в непринятии и не направлении истцу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области (далее также – районный суд, суд первой инстанции) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее также – пристав), предъявив
УСТАНОВИЛ: ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Нижегородской области обратилось в суд с настоящим административным иском, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Административный истец С.А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (далее Минимущества УР), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту Истец) обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (далее Ответчик-1), УФСИН России по Оренбургской области (далее по тексту Ответчик-2), ФСИН России (далее Ответчик-3), Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга обратилсяв суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга с требованием о признании противоречащим закону, недействующим и не подлежащим применению нормативного правового акта.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд административному ответчику ФИО1 с названным административным исковым заявлением. В обосновании административных
УСТАНОВИЛ: 4 октября 2021 г. в Советский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выраженное в уклонении от рассмотрения заявления об ознакомлении с
УСТАНОВИЛА: административный истец Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД РФ «Улуг-Хемский») о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь в обоснование заявленных требований
установил: 19 июля 2021 года ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей, взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л : КРН обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, в котором просит: 1) признать решение от ДД.ММ.ГГГГ и действие (бездействие) административного ответчика ЗАВ незаконным; 2) обязать устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: <адрес>, судебными приставами-исполнителями Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ Республики Бурятия) от 26 декабря 2018г. №1/50 определен размер необходимой валовой выручки территориальной сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», оказывающей услуги по передаче
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городский суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие МИФНС России № 2 по ЯНАО по г. Новый Уренгой (далее - Инспекция) выразившееся в не предоставлении информации о возможности подачи заявления по форме Р
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремико» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – здания с кадастровым номером № площадью 5 170 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 50 696 678 рублей.
