УСТАНОВИЛ: ООО «Ангарский Деловой Центр» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области), в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением, к заместителю Председателя Правительства Ивановской области ФИО2 о признании недействительным ненормативного акта – письма заместителя Председателя Правительства Ивановской области ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору) о признании незаконным отказа в регистрации средства массовой информации – сетевого издания «Псковская губерния» и обязании его
установил: адвокат С.А.В. обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее УМВД по <адрес>), ГУ МВД России по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в порядке ст. 50, 51 УПК РФ он
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному, транспортному и земельному налогу с физических лиц и пени.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ Республики Бурятия) от 26 декабря 2018г. №1/50 определен размер необходимой валовой выручки территориальной сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», оказывающей услуги по передаче
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2,
установил: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Зилаирского РОСП УФССП по РБ ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по РБ, УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Зилаирского
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области (далее также – районный суд, суд первой инстанции) с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее также – пристав), предъявив
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы административного истца от 25 мая 2021г. за №
у с т а н о в и л: УФНС России по Костромской области через своего представителя обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 73 312,06 рублей (а именно: транспортный налог - 31 098 рублей; пени по транспортному налогу - 145,38
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя Управления– заместителя главного судебного пристава <адрес>ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ№; возложить обязанность на
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости судебных расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб., по оплате оценки
установила: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просили признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии (далее – ТИК) Саратовского муниципального района № № от 21 июня 2021 года об
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части № обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене п.п. 5.1.1 п. 5 акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № от 5 ноября 2020 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремико» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – здания с кадастровым номером № площадью 5 170 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 50 696 678 рублей.
УСТАНОВИЛ: 4 октября 2021 г. в Советский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выраженное в уклонении от рассмотрения заявления об ознакомлении с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику судебных приставов ОСП по Дзержинскому району ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части непринятия мер
УСТАНОВИЛ: <дата> ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в Терский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем Терского отделения СП УФССП России по КБР ФИО1 в
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: <адрес>, судебными приставами-исполнителями Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Г.Д.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, указав в обоснование иска, что Г.Д.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
У С Т А Н О В И Л : КРН обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, в котором просит: 1) признать решение от ДД.ММ.ГГГГ и действие (бездействие) административного ответчика ЗАВ незаконным; 2) обязать устранить допущенные нарушения,
установил: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - АО «Центральная ППК», Общество) осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Орловской области.
установила: ФИО5 обратился в суд с требованиями о признании действия (бездействия) судебных приставов Тимашевского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО6 РОСП по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в неисполнении определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от
