У с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Просило: - признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившееся в не принятии
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (далее – ООО «Дионис-плюс») обратились в Смоленский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Порядка расчета годовой арендной платы за
у с т а н о в и л: Административный истец Главное управление Минюста России по Нижегородской области обратился в суд с указанным административным иском кАссоциации инструкторов массажа в школах о ликвидации юридического лица, просит суд:
УСТАНОВИЛА: 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее постановление Правительства Москвы №700-ПП, постановление №700-ПП),
УСТАНОВИЛ: АО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что <дата> главным инспектором труда ФИО1 выдано предписание №, которым на общество возложена обязанность произвести перерасчет и
УСТАНОВИЛА: Николаевский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исками к ФБУ «Администрация Амурводпуть» о признании незаконным бездействия, обязании осуществить поднятие, удаление или утилизацию затонувших
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, отбывающие наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 13-14 мая 2019 года в отношении них и осужденной ФИО12 со стороны других осужденных применены меры психологического и
УСТАНОВИЛА: Администрация Тайгинского городского округа обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просит признать незаконным и отменить предписание №1 по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны от 01 марта 2021 года,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытное производство «Экспериментальное машиностроение» об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что он обратился в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) с целью продления разрешения серии РОХа№ 00243789142 на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (Кировский РОСП), выразившееся в отсутствии действий по возбуждению (отказу в возбуждении)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что в августе 2021 г. он неоднократно обращался к командованию войсковой части № с рапортами о предоставлении ему дополнительных суток отдыха в связи с привлечением его к участию в мероприятиях,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, в котором указал, что он является адвокатом Адвокатской палаты Воронежской
у с т а н о в и л а: Владимирская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по таможенным платежам и пени в размере 1 246 040,80 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской с уд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по Нижегородской
установил: ФИО7 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился с административным иском в суд о признании незаконным п.п. 26,27 пункта 8, п.п. 21 пункта 9, п.п. 2 пункта 10 постановления администрации (адрес) от (дата)(№)-па в части утверждения маршрута 21 «Набережная-мкр. Амурсталь», мотивируя свои требования тем, что (дата)
установил: ООО «Стерлитамакстрой-Сервис» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании расходов, понесенных при рассмотрении вышеназванного административного дела, в размере 129000 рублей, из которых: 6000 рублей - оплата госпошлины, 60000 рублей – оплата оценки
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд в интересах ФИО2 указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от 04 октября 2013 года о взыскании задолженности по алиментам в отношении ФИО2 по взысканию алиментов в размере
у с т а н о в и л: 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан задолженности по обязательным платежам: по
установила: ФИО8 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. Административное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в селении <адрес> Республики Дагестан состоялось заседание Собрания депутатов муниципального образования «Сельсовет Кубинский»
у с т а н о в и л: Обращаясь с административным иском, истец ФИО1 просила признать незаконными действия административного ответчика о вынесении требования об освобождении жилого помещения по исполнительному производству ...- ИП от 01 июня 2021г., признать незаконными действия о вынесении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>ФИО8‚ ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3
