УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 22 октября 2021 г. уполномоченным по проведению публичного мероприятия ФИО1 совместно с организатором публичного мероприятия ФИО2 и ответственным за проведение публичного мероприятия ФИО3 в интересах Карельского Республиканского
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 28 ноября 2014 г. принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. №700-ПП).
У с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и
УСТАНОВИЛ: АО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным административным иском, указав, что <дата> главным инспектором труда ФИО1 выдано предписание №, которым на общество возложена обязанность произвести перерасчет и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 12014/21/82025-ИП, выразившееся в не разъяснении способа исполнения исполнительного документа, в не отмене постановления о запрете на
установил: АО «Взрывпром» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписания № ... от 26 марта 2021 года об устранении нарушения требований законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности и представления об устранении причин и
УСТАНОВИЛА: Администрация Тайгинского городского округа обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просит признать незаконным и отменить предписание №1 по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны от 01 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (далее – ООО «Дионис-плюс») обратились в Смоленский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Порядка расчета годовой арендной платы за
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области, в котором указал, что он является адвокатом Адвокатской палаты Воронежской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МО МВД России «Западнодвинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. В административном иске ссылается на то, что 20 августа 2007 года ФИО2 был осужден Торопецким районным
у с т а н о в и л: Обращаясь с административным иском, истец ФИО1 просила признать незаконными действия административного ответчика о вынесении требования об освобождении жилого помещения по исполнительному производству ...- ИП от 01 июня 2021г., признать незаконными действия о вынесении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>ФИО8‚ ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3
установил: ФИО8 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (Кировский РОСП), выразившееся в отсутствии действий по возбуждению (отказу в возбуждении)
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, страховым взносам и пени в размере 17261 рубль 47 копеек.
У С Т А Н О В И Л: представитель ООО МК «Лайм-Займ» ФИО2, действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края выдан судебный
у с т а н о в и л: 13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан задолженности по обязательным платежам: по
установила: ФИО8 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. Административное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в селении <адрес> Республики Дагестан состоялось заседание Собрания депутатов муниципального образования «Сельсовет Кубинский»
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что в августе 2021 г. он неоднократно обращался к командованию войсковой части № с рапортами о предоставлении ему дополнительных суток отдыха в связи с привлечением его к участию в мероприятиях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд в интересах ФИО2 указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от 04 октября 2013 года о взыскании задолженности по алиментам в отношении ФИО2 по взысканию алиментов в размере
установил: ООО «Стерлитамакстрой-Сервис» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании расходов, понесенных при рассмотрении вышеназванного административного дела, в размере 129000 рублей, из которых: 6000 рублей - оплата госпошлины, 60000 рублей – оплата оценки
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытное производство «Экспериментальное машиностроение» об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО1 о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя тем, что 13.08.2019г. Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Борский городской с уд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области, Борскому РОСП УФССП России по Нижегородской
