УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Финист» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Воронежа, УФССП России по Воронежской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 25.09.2020 двумя участниками ООО «Эксклав» в отсутствие кворума принято заведомо незаконное решение об избрании Врио генерального директора общества ФИО3, которое было оформлено протоколом общего
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****; от *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****. По
установила: открытое акционерное общество «Коммерческо-оздоровительный комплекс» (далее – ОАО «Коммерческо-оздоровительный комплекс», административный истец), в период с 26 июля 2006 года по 30 января 2020 года имевшее право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, обратилось в
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, связанное с не вынесением постановления об обращении взыскания на пенсию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, в котором указала, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Первореченского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения оснований иска, к Окружной избирательной комиссии по одномандатному округу № 15 по выборам депутатов Совета депутатов городского округа город Выкса, Территориальной избирательной комиссии городского округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства, в обоснование заявленных требований указал, что административным истцом были обнаружены ошибки в записях
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что 08 мая 2019 года ст.УУП ОУУП И ПДН отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» - ... в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 01.10.2021 прокурор г.Омска обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в сети Интернет по адресам http://www.avia-board.com/board/view.php?id=345414&highlight=%D0%C4-33
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю ФИО5, Управлению ФНС России по Ставропольскому краю об обжаловании решения заместителя руководителя Управления ФНС России по Ставропольскому
У С Т А Н О В И Л: АО «ТГК-16» (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что в АО «ТГК-16» имеются учетные дела сотрудников, улучшивших свои жилищные условия по программам НО «ГЖФ при Президенте» из квоты АО «ТГК-16», с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области о признании действий (бездействия) незаконными. К административному иску согласно приложению была приложена копия административного искового заявления для ответчика и ходатайство
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к комитету ЗАГС администрации муниципального образования город Новомосковск о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2020 умер его дядя ФИО5, единственным
установил: административный истец Магдагачинское районное отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации обратилось в Магдагачинский районный суд к административному ответчику избирательной комиссии избирательного участка № 911 с исковым заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС №3, истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Курской таможне, о признании незаконным отказа в признании факта утраты автомобиля по независящим обстоятельствам, освобождении от обязанности по уплате таможенных платежей и прекращении обязанности по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии №2629 Кировского района города Самары Самарской области, избирательной комиссии Самарской области о признании недействительным протокола №1 участковой избирательной комиссии №2629 об итогах
УСТАНОВИЛ: Административный истец Б.А.С. обратился с административным иском и просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска П.И.П. об отказе в удовлетворении ходатайства о вскрытии жилого помещения должника незаконным, обязании
УСТАНОВИЛА: Сахнова Л.В. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области Козимировой Я.А., Плотниковой Ю.В., УФССП по НСО, в котором просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика по не рассмотрению его заявления от 27.07.2021 в 30-дневный срок, обязать администрацию в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО2 об отмене постановления от 15 июля 2021 года, принятии нового постановления об удовлетворении заявления об обращении взыскания в рамках
установил: 5 октября 2021 года в Читинский гарнизонный военный суд по подсудности из Центрального районного суда поступило гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – Управление) и войсковой части № о включении
установила: обращаясь в суд, МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее также – Комбинат по благоустройству) просило признать незаконным и отменить предписание главного государственного инспектора труда в Республике Бурятия ФИО1 от 28 апреля 2021 года № 3/12-1725-И/63-10 в части пунктов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 13.08.2021 административным истцом, как должником по возбужденному 24.05.2021 в ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее – ОСП
