У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Оренбурга обратился в суд с заявлением указав, что прокуратурой города Оренбурга на основании ст. 9.1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена правовая и антикоррупционная экспертиза постановления администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту, реализовал свое право на обеспечение постоянным жильем в качестве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности и взыскании задолженности по НДС, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛА: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в суд с административным иском к указанным государственным органам и должностному лицу, заинтересованные лица: ФИО2, администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о
установила: ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам,
установил: ФИО1 обратился в суд с административными исками к участковым избирательным комиссиям №№, №, №, №, № Восточного одномандатного избирательного округа № г. Тюмени, в которых просит признать незаконным действие (бездействие) указанных комиссий по не оповещению истца о перемещении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Краснодарского края, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальнику ОМВД по Красноармейскому району полковнику полиции ФИО5, прокурору Красноармейского района старшему советнику юстиции Норец Е.Е. о бездействии полиции и
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 262-П от 17 декабря 2020 года
УСТАНОВИЛА: решением Думы Александровского муниципального округа Пермского края от 26 ноября 2020 года без номера внесены изменения в решение Думы Александровского муниципального округа от 16 октября 2019 года № 8 «Об утверждении Положения о Думе Александровского муниципального округа Пермского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее ИФНС России по г. Кургану) № 6705 от 04 декабря 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском, котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> - ФИО8 В.С. по порядку, основаниям и срокам фактического розыска, ареста, изъятия и обращения взыскания на транспортное средство должника - ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к указанным государственным органам о признании незаконным закрытия общественной приемной, обязании открыть общественную приемную.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, а также признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3,
установила: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование административного иска указала, что является потерпевшей по уголовному дело в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, в котором просит:
установила: Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления (далее - Выборгская таможня) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени в размере 1 216 402 (одного миллиона двухсот девятнадцати тысяч четырехсот двух) руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, в котором указала, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Первореченского районного суда г.
установил: Административный истец- ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 с 28.11.2019 г. является индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****; от *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****; *******-ИП от **.**.****. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, связанное с не вынесением постановления об обращении взыскания на пенсию
