Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 16 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-826786/22 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год» (далее также -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также Общество, ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать не действующим с ДД.ММ.ГГГГ нормативный правовой акт – постановление Правительства Ивановской области от
установил: Административный истец ФИО1 первоначально обратился в суд к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Илишевского РО СП ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № от
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Бобров А.Е. обратился в суд с иском, в котором, с учетом изменения требований, просит признать незаконным постановление административного ответчика от 31.10.2022 о принятии результатов оценки, обязать административного ответчика устранить допущенные
установил: приказом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года №5189 утвержден Лесохозяйственный регламент Надымского лесничества Ямало-Ненецкого автономного округа.
УСТАНОВИЛ: МФК «ЦФП» (АО) обратилось в Таганрогский городской суд с административным иском к старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела СП ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, об обязании возбудить исполнительное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход соответствующего бюджета задолженности по требованию: от ДД.ММ.ГГГГ№ - задолженность по пени за
установил: Суздальский межрайонный прокурор с учетом уточнения требований в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации <...> о признании незаконным бездействия и обязании заключить договоры на техническое обслуживание сетей газопотребления и
У С Т А Н О В И Л А : административные истецы Берг О.В., Берг Д.О. обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анта» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1 (далее – административный ответчик) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении
установил: АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» обратилось в суд к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство) о признании не действующими в части постановлений от 22.11.2022 № 98/3 «О внесении изменений в некоторые постановления Министерства
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении в орган осуществляющий государственный кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий администрации (адрес), возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что пассажирские перевозки по маршруту (№) в г. Комсомольске-на-Амуре осуществляет ИП К. М.Н. на основании итогов конкурса от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черлакского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области с настоящим административным исковым заявлением, которым просит: признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил суд: - признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившиеся в списании денежных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, с учетом уточненного иска просила взыскать с ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области транспортный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, согласно которому просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району в части не рассмотрения по существу заявления ФИО2 о внесении изменений в соответствующие
установил: Административный истец Управление Росреестра по Московской области обратилось в суд с требованиями к ГУФССП России по Московской области, СПИ СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного
у с т а н о в и л: Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отделения службы приставов ГУФССП по <....> ФИО2, заместителю начальника Армавирского городского отделения службы приставов ГУФССП России по
у с т а н о в и л: Центральное таможенное управление обратилось в суд с административным иском, уточнив требования, к ФИО1 о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 296 600 руб. и пени в размере 88 540,04 руб.
установила: ИФНС России № 3 по городу Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенными в границах городских округов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он родился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в семье граждан СССР в с. Курзу Гегечкорского района Грузинской ССР, ФИО16 и ФИО8.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением УФНС России по РК от 09.09.2022 №25-04/39 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган начислил административному истцу недоимку в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб. и
